>
blog

Færøernes nye udenrigsminister stiller mindst to svære krav til Danmark

maj 21, 2026 • Af

I det centrale Torshavn mindre end 48 timer efter at den ny regering er dannet, forklarer Bárður á Steig Nielsen mig, at han på vegne af Færøernes nye regeringskoalition vil forhandle med København om især to ting:

Nye udenrigspolitiske beføjelser, der især skal sikre Færøerne medlemskab af flere internationale organisationer, og fuld dansk anerkendelse af Færøernes ret til selvbestemmelse, herunder retten til at løsrive sig fra rigsfællesskabet og oprette en suveræn stat, såfremt færingerne en dag skulle ønske det.

Den nye færøske regering vil have skriftlig, formel og forpligtende dansk anerkendelse af øernes selvbestemmelsesret:

“Jeg tror, at de seks eller syv sidste statsministre har sagt det samme: ‘Hvis I ønsker løsrivelse og højhedsretten på Færøerne, så er det jeres egen beslutning’. Det har man sagt, men det står ikke nedfældet nogen steder. Derfor ønsker vi at få det klarlagt. For så længe vi ikke har det på skrift, forbliver det en unødvendig diskussion på Færøerne, hvor man beskylder Danmark for alt muligt,” siger Bárður á Steig Nielsen, der var lagmand på Færøerne 2019-2022 og nu både vicelagmand og landsstyremedlem for udenrigs- og fiskerianliggender.

Ny samhørighed

Danmark anerkendte i 2009 grønlændernes ret til selvbestemmelse, da Grønland fik selvstyre, men en sådan anerkendelse savner færingerne. Danmark har ikke hidtil villet anerkende Færøerne i den internationale folkerets forstand, og dilemmaet er blevet fortsat mere aktuelt for kernen af de færøske politikere.

I 2024 udgav Bárður á Steig Nielsen og hans parti, Sambandsflokkurin, Venstres søsterparti, et lille manifest med titlen: ‘Ny samhørighed – Færøerne et selvstyrende land i riget’.

“Færøerne er i stigende grad kommet på det geopolitiske verdenskort, og det kræver, at vi tager stadig mere ansvar udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitisk,” lød det blandt andet. Det var helt i tråd med de øvrige partiers analyse, der i en årrække har ført til stadig stærkere krav til Danmark om nye udenrigspolitiske beføjelser.

Af udspillet fremgik det tydeligt, hvor kompliceret sagen kan blive for den kommende danske regering: “Udenrigspolitikken bør derfor ved lov opdeles i to definerede søjler – en for udenrigspolitik, der alene vedrører Færøerne og en anden for udenrigspolitik, som er fælles for riget,” lød det blandt andet.

Samtidig foreslog Bárður á Steig Nielsens parti en helt ny hjemmestyrelov eller selvstyrelov for Færøerne, hvor retten til løsrivelse anerkendes. Altså et omfattende lovarbejde for Folketinget og regeringen til revision af selve grundlaget for Færøernes forhold i kongeriget – uden at rigsfællesskabet dog sættes over styr:

“Jeg er efterhånden næsten alene i kampen for rigsfællesskabet. Vi holder fast: Færøerne skal forblive i rigsfællesskabet inden for grundloven. Vi er vel det eneste parti på Færøerne, der stadig siger sådan,” siger Bárður á Steig Nielsen.

National samling

I 2025 indgik fem af de øvrige partier i Lagtinget, det færøske parlament, et slags nationalt kompromis, Tjóðarsemjan, om forholdet til Danmark.

Kommission for færøsk og grønlandsk deltagelse i Nordisk Råd har udpeget medlemmer

Der var enighed om at kræve større udenrigspolitisk råderum, og to af partierne, der nu indgår i den nye, brede hen-over-midten koalition, det konservative Fólkaflokkurin og især det socialdemokratiske Javnaðarflokkurin, flagede åbent med tanken om løsrivelse og statsdannelse, hvis ikke ønsket om større udenrigspolitiske beføjelser blev vel modtaget i København.

Især øerenes daværende regeringschef, formanden for Javnaðarflokkurin, Aksel V. Johannesen, som nu er finansminister, har talt om statsdannelse.

Siden de mislykkede forhandlinger om Færøernes løsrivelse med Poul Nyrup Rasmussens regering i år 2000 har Landsstyret i Thorshavn selv overtaget langt størsteparten af de samfundsopgaver, Danmark tidligere stod for på Færøerne.

Bloktilskuddet på cirka en halv milliard årligt spiller heller ikke længere nogen afgørende rolle i Færøernes økonomi. Færøerne adskiller sig på begge punkter afgørende fra Grønland og kunne i fortalernes øjne udmærket klare sig som selvstændig nation.

Uenige

Bagved diskussionen ligger ikke mindst et stærkt færøsk ønske om flere handelsaftaler med andre nationer, som alle partierne deler. Aksel V. Johannesen har fastholdt, at Færøerne kun kan sikre sig de ønskede handelsaftaler, hvis Færøerne bliver en selvstændig stat, men på det punkt er Bárður á Steig Nielsen lodret uenig:

“Det er ikke sådan, det fungerer i verden. Det har vist sig gennem tiden, at vi har meget stort handelsrum inden for rigsfællesskabet, og vi har lavet vores egne handelsaftaler langt, langt tilbage. Den seneste handelsaftale, vi fik på plads, var med Tyrkiet i 2014. Det er ikke sådan, hvis vi bliver en selvstændig stat, så får vi en masse nye handelsaftaler.”

“Problemet er, at vi er et lille land med en meget lille befolkning, det må vi erkende, og derfor er interessen fra de andre lande ikke altid så stor. De kommer ikke til os, uden at de har brug for det,” siger han.

“Vi så det, da vi skulle have en dobbeltbeskatningsaftale med Storbritannien. Den fik vi, fordi Storbritannien havde brug for den i forbindelse med olieudviklingen på Færøerne. Så kom den i kraft. Jeg var selv finansminister dengang, og vi fik den lavet inden for tre-fire år.”

Bárður á Steig Nielsens parti blev ved valget på Færøerne i marts det næststørste i Lagtinget, han har vundet stor indflydelse, og tanken om færøsk statsdannelse er ikke nævnt i regeringsgrundlaget (som rigsombuddet på Færøerne har oversat til dansk).

En erfaren iagttager i Torshavn siger til mig, at Bárður á Steig Nielsen nu har fået fire år til at bevise, at han kan skaffe de eftertragtede handelsaftaler, uden at Færøerne bryder ud af rigsfællesskabet. Lykkes det ikke, vil tanken om statsdannelse dukke op igen, lyder det.

Under valgkampen op til Færøernes valg i marts viste en meningsmåling, at 42 procent af de adspurgte vælgere støtter kravet om større selvbestemmelse inden for rigsfællesskabet. Samlet set støttede over 70 procent af de adspurgte et fortsat rigsfællesskab.

Ja til oprustning

Ønsket om “selvbestemmelsesret”, som det hedder i regeringsgrundlaget, skyldes også den igangværende danske oprustning i Nordatlanten.

Færøerne ligger strategisk centralt for USA’s og Natos ønske om at afskære russernes ubåde og krigsskibe fra den centrale del af Atlanten.

Bárður á Steig Nielsen forsikrer, at den ny koalitionen bakker helhjertet op om den igangværende oprustning i Nordatlanten, men den vil også sikre, at Færøerne har fuld kontrol med, hvordan oprustningen udvikler sig på øerne:

“Vi skal fortsat selvfølgelig være en del af Nato og den vestlige verden. Alle beslutninger på forsvars- og sikkerhedsområdet, der vedrører Færøerne, skal godkendes af de færøske myndigheder,” står der i regeringsgrundlaget.

SVM-regeringen afsatte svimlende 42 milliarder kroner til øget forsvar i Arktis, og store dele skal bruges til overvågning og potentiel nedkæmpelse af russiske ubåde og krigsskibe i farvandene mellem Grønland, Island, Færøerne og Storbritannien. Det er samme vand, der skvulper i havnen få meter fra Bárður á Steig Nielsens nye ministerkontor i Torshavn.

Han har ingen problemer med oprustningen, men sporene skræmmer. Da Rusland stadig hed Sovjetunionen, opførte USA og Danmark i fællesskab en stribe militære anlæg på Færøerne uden færøsk samtykke. Den nye koalition vil sikre sig mod gentagelser, mens man i øvrigt samarbejder villigt med både Danmark, USA og resten af Nato.

“Det er helt specielle tider, vi lever i. Der kan ske alle mulige ting. Ét er de militære installationer, men det kunne også være andre ting, som skal ske på Færøerne. Derfor vil vi have selvbestemmelse over, hvad der skal ske her på landjorden og i havområderne,” siger han.

Samarbejde med Rusland

Bárður á Steig Nielsen byder den nye trafik af Nato-fartøjer i de færøske havne velkommen, men et opgør med Færøernes kontroversielle fiskerisamarbejde med Rusland er ikke i sigte.

De konservative i Fólkeflokkurin blev størst af alle ved valget på Færøerne i marts, og partiets formand, Beinir Johannesen, er Lagmand og altså regeringschef.

Fólkaflokkurin skjuler ikke sine tætte forbindelser til Færøernes privatejede fiskerikoncerner, og de har sammen med Bárður á Steig Nielsens parti trods hård international kritik konsekvent holdt fast i den gamle fiskeriaftale med Rusland. Det kommer ikke til at ændre sig:

“Som situationen er nu, kommer vi ikke til at ændre det store på det,” siger Bárður á Steig Nielsen. De private lakseopdrættere har stort set stoppet eksporten til Rusland, men Rusland og Færøerne bytter stadig fiskekvoter. Færøske trawlere henter fisk mod øst, mens russiske fartøjer henter fisk ved Færøerne.

Fortalerne for samarbejdet hævder, at aftalen blandt andet beskytter fiskebestandene, fordi den forhindrer, at russerne fisker for mange unge sild i Barentshavet, før de kan vokse sig store ude i Atlanten.

Desuden, siger fortalerne, forbyder EU’s sanktioner ikke eksport af fødevarer til Rusland. Færøerne følger pligtskyldigt EU’s sanktioner og pådrager sig dermed relativt større byrder end mange andre lande, lyder det.

Med ved bordet

Bárður á Steig Nielsen vil forhandle med Danmark for at sikre Færøernes bedre mulighed for medlemskab af internationale organisationer.

Færingerne vil eksempelvis vældig gerne deltage ved OL under eget flag, men især gælder det de internationale organisationer, hvor betingelserne for fiskeriet i internationalt farvand i Nordatlanten fastlægges.

I to af disse, The Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) og The North-East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC), har Færøerne og Grønland til begges dybe ærgrelse i årevis været tvunget til at dele kongerigets plads. Danmarks fiskeripolitik føres af EU, så København repræsenteres af EU’s folk, mens Færøerne har brug for egen plads, fordi de ikke er medlemmer af EU.

Skiftende danske regeringer har hidtil afvist tanken om, at Grønland og Færøerne kunne deltage med hver sin stemme. Idéen kolliderer med kronjuristernes danske grundprincip, at kongeriget kun kan tale med én stemme.

“Det er præcis det, vi taler om. Vi skal kunne deltage som Færøerne. Vi har jo ikke altid samme interesser som Grønland,” siger Bárður á Steig Nielsen.

Grønland og Færøerne har tidligere været uenige blandt andet om store lukrative makrelstimer i Nordatlanten, og færingerne frygter nye udfordringer, ikke mindst at fiskenes vandring kan ændre sig i takt med klimaet.

Som Bárður á Steig Nielsen antyder, er ønsket om at handle i egen ret i det hele taget påtrængende på Færøerne. Efter årelange armlægninger med København vandt Færøerne i 2025 retten til at søge optagelse i verdenshandelsorganisationen WTO, og appetitten på mere afspejles nu i det nye regeringsgrundlag.

Bárður á Steig Nielsen har dog ingen fast køreplan:

“Nu har I jo ikke nogen regering endnu. Her på Færøerne er vi ikke langt fra at kunne gå til forhandlingsbordet, men jeg kan ikke sige dig, om det bliver om nogle måneder eller om halvt eller helt år,” siger han.

Han glæder sig over den tillykke-hilsen, han hurtigt fik fra sin danske kollega Lars Løkke Rasmussen, som han kender udmærket. Selv har han sendt en hilsen til sin grønlandske kollega Múte B. Egede, der også er nyudpeget.

Der er ikke mange lighedspunkter mellem Færøerne og Grønland, men netop på udenrigspolitikken, har de to nationer rigtigt meget til fælles.

Kravet om større udenrigspolitiske beføjelser lyder lige højt fra Nuuk og Torshavn. Da Bárður á Steig Nielsen vinker farvel, er han på vej til Oslo, hvor han vil slå endnu et slag for at sikre Færøerne ret til at stemme i Nordisk Ministerråd helt på lige fod med de nordiske staters regeringer.

Grønland boykotter for tiden alle møder på regeringslederniveau i ministerrådet, netop fordi Færøerne, Grønland og de finske Ålandsøer hidtil ikke har haft adgang til magtens egentlige centrum. Efter mange års pres er forhandlinger om revision af selve grundlaget for det nordiske samarbejde nu i gang, men intet er afgjort endnu.

Artiklen blev først bragt på Altinget/Arktis 20.4


blog

Trump’s Grønlands-udsending skaber ekstremt akavet situation i Nuuk

maj 4, 2026 • Af

 

Lørdag 2 maj 2026 fik jeg som medlem af tidskriftet “Udenrigs'” redaktionskomite lov at skrive ugens elektroniske lørdagshilsen, der udsenes til alle medlemmerne af selskabet: 

Kære Medlem

Vi ved ikke, hvad der sker under de aktuelle forhandlinger mellem Donald Trumps stab og Grønlands og Danmarks chefforhandlere om Grønlands fremtid. Men midt i ugen fik vi en påmindelse om, at Donald Trumps krav om ejerskab og kontrol over Grønland stadig er gældende.

Onsdag kom det frem, at Trumps special envoy til Grønland, Louisianas guvernør Jeff Landry, står på deltagerlisten til Future Greenland, en international erhvervskonference i Nuuk, der finder sted 19.-20. maj. Situationen er ekstremt akavet.

Jeff Landry, udpeget af Donald Trump som “special envoy to Greenland”, er til daglig guvernør i staten Louisiana. Foto: Wikipedia

Det er sædvane, at Grønlands politiske ledere – ministre, borgmestre og parlamentsmedlemmer – deltager på Future Greenland-konferencen, der organiseres af Grønlands Erhverv; Grønlands svar på Dansk Industri. Men hvis de grønlandske politikere deltager i år, risikerer de nu pludselig at stå ansigt til ansigt med præsident Trumps særlige udsending, der har et uklart mandat. Han er ikke en del af de formelle, diplomatiske forhandlinger i Washington, men han repræsenterer Donald Trump; han har direkte adgang til præsidenten og de amerikanske medier, og hans udtalte mål er at gøre Grønland til en del af USA.

Ethvert tv-klip, ethvert håndtryk mellem Jeff Landry og Jens Frederik Nielsen, Grønlands regeringschef, eller andre centrale skikkelser i Grønland, vil straks indgå i Donald Trumps kampagne. Jeff Landrys potentielle deltagelse, møder, spørgsmål og udsagn på konferencen i Nuuk vil rejse tvivl om selve præsidentens respekt for de skelsættende, lukkede forhandlinger i Washington. Dem, som Lars Løkke Rasmussen og Vivian Motzfeldt som bekendt kun med møje og besvær fik i stand i januar efter et langt år med trusler om militær annektering, uanmeldte VIP-besøg og udfald på sociale medier fra Donald Trump og hans inderkreds.

Jeff Landry understreger dilemmaet: Vi ved ikke, om Donald Trump respekterer forhandlingerne i Washington, eller om han vil føle sig forpligtet af resultatet.

Hvorfor sende en inviteret special envoy til Nuuk midt under forhandlingerne? Af samme grund som Donald Trumps søn fløj uanmeldt til Nuuk i januar 2025? Af samme grund som vicepræsident J.D. Vances kone og Trumps daværende sikkerhedsrådgiver truede med at komme uinviterede i marts 2025?

Jeff Landry er ikke inviteret og står ikke på talerlisten til Future Greenland-konferencen. Hvis han kommer, deltager han som en del af en mindre gruppe, USA’s konsulat i Nuuk har bestilt plads til. Men han kan bede om ordet præcis som ambassadørerne fra Frankrig, Holland, Belgien, Letland og Norge, der alle har tilmeldt sig på samme vis – på linje med DI’s administrerende direktør Lars Sandahl Sørensen og ledere fra Arktisk Kommando.

De må alle nu spekulere over, hvordan de skal gribe et potentielt møde med Jeff Landry an.

Vivian Motzfeldt, Grønlands tidligere udenrigsminister, nu løsgænger i Inatsisartut, Grønlands parlament. Foto: Wikipidea

Kort før nyheden om Jeff Landry deltog Grønlands tidligere, nu berømte udenrigsminister Vivian Motzfeldt i øvrigt på Bilderberggruppens årlige, lukkede træf i Washington sammen med bl.a. Finlands præsident Alexander Stubb, NATO’s tidl. generalsekretær Jens Stoltenberg og mængder af andre VIPs.

Efter mødet talte Vivian Motzfeldt med den grønlandske avis Sermitsiaq, der spurgte, hvad hun havde sagt på scenen i Washington. Hun citerede sig selv: “Vi er stolte af at bidrage til USA’s sikkerhed. Men retorikken fra Det Hvide Hus er ved at underminere årtiers tillid og venskab og skaber stor bekymring i vores samfund”.

Jeg håber, hun også kommer til Future Greenland.

God weekend.

Martin Breum
Journalist og medlem af redaktionskomitéen på Udenrigs


blog

Historisk: De radikales leder vil diskutere ny konstruktion med Grønland og Færøerne

marts 13, 2026 • Af

Historisk! Lederen af de radikale, Martin Lidegaard, siger nu til Altinget, at den kommende regering bør være åben for ideen om en ny konstruktion til afløsning af det gældende rigsfællesskab, hvori Færøerne og Grønland indgår som selvstændige stater. Her er Altingets overskrift:

Altinget/Arktis 13. marts 2026

“Jeg går også og tumler med tanken: Kan vi lave et helt nyt partnerskab mellem de forskellige dele af rigsfællesskabet og så at sige starte på en frisk,” siger Lidegaard – og det er historisk. Altinget har præsenteret Martin Lidegård for et forslag, som tidl. direktør i Udenrigsministeriet, Michael Zilmer-Johns, gav nyt liv i 2023 – jeg havde fornøjelsen af at interviewe Zilmer-Johns, og du kan læse det hele her på DIIS’s hjemmeside. Ingen leder af de gamle partier har før nærmet sig Zilmer-Johns forslag, og Martin Lidegaard, der i mange år har hørt til de mest Grønlands-kyndige politikere på Christiansborg, har også selv rykket sig gevaldigt. Her skal ikke misfortolkes: Martin Lidegaard argumenterer på Altinget stadig for et uhyre tæt dansk-grønlandsk samarbejde langt ud i fremtiden; hans mål er tydeligvis ikke adskillelse men fornyelse og forstærkning af samarbejdet, men han åbner altså for en konstruktion, hvor Grønland og Færøerne måske gøres til uafhængige nationer undervejs for at facilitere et mere konstruktivt samarbejde – og han tager gerne denne diskussion i eller med den kommende regering. Det siger lidt om, hvor hurtigt udviklingen i rigsfællesskabet går i øjeblikket, så jeg tillader mig til illustration af denne politiske forskydning at bringe et andet Martin Lidegaard citat – fra bogen “Hvis Grønland river sig løs” (Gyldendal 2018):

„Grønlands løsrivelse bliver ikke et mål for mig. Det er utænkeligt, at Danmark accepterer, at Grønland bliver selvstændigt, mens vi forpligter os til at bidrage til budgettet i yderligere 50 år eller mere. Det ville ikke være fair eller udtryk for gensidig respekt.
Jeg kunne ikke drømme om at sætte flyde-spærringer op for grønlænderne. Men Grønland beriger Danmark, og jeg har ikke noget ønske om en skilsmisse,” sagde han dengang – og mere: “Man vil aldrig få mig til at synes, at opløsning af rigsfællesskabet er den rigtige vej, når jeg nu synes, at det ville være et stort tab både for Danmark og Grønland. Man kan ikke bare ændre på sine følelser og holdninger til det spørgsmål.”

blog

Hvad betyder Grønland egentlig for danskerne?

marts 3, 2026 • Af

Den 12. januar fik jeg en fin invitation til at optræde i Zetlands “helikopter” – deres daglige nyhedspodcast, hvor de sætter folkus på et enkelt dagsaktuelt tema. Her fik jeg lov at tale om Grønlands betydning for Danmark og danskerne. Et helt centralt, men ofte aldeles overset spørgsmål. Vi taler gerne om Danmarks betydning for Grønland, men meget sjældent om de mange måder, hvorpå Grønland har betydning for Danmark og danskerne. Hvorfor reagerer så utroligt mange danskere med stærke følelser, uro, vrede eller måske ligefrem sorgfuldt, når forbindelsen til Grønland anfægtes – som nu af Donald Trump? Jeg kan røbe, at det i min optik i første omgang slet ikke handler om hverken penge eller politik, ej heller om den geopolitiske mer-betydning, Danmark opnår via Grønland. Hør resten her på Zetlands helikopter:

https://www.zetland.dk/historie/swE03lfY-aO0E1wr0-80010

 


blog

Kræver Trump nu suverænitet over mindre bidder af Grønland?

februar 28, 2026 • Af

Forhandlingerne om Grønlands fremtid er i gang i den såkaldte High-Level Working Group, der fulgte i kølvandet på udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen og naalakkersuisoq for udenrigsanliggender i Grønland Vivian Motzfeldts skelsættende møder i Washington 14. januar.

Vi ved ikke, hvad forhandlingerne konkret handler om, men et særligt fænomen har påkaldt sig ekstra opmærksomhed: Sovereign Base Areas, eller ‘suveræne baseområder’, et begreb, der har floreret i blandt andet New York Times, siden Donald Trumps møde med NATO’s generalsekretær Mark Rutte i Davos en uge senere.

Flere anonyme kilder fortalte ifølge New York Times, at mulighederne for “et kompromis om territorier” blev vendt på et møde blandt højtstående NATO-officerer forud for Mark Ruttes egen samtale med Donald Trump.

Ingen har bekræftet rygterne, men det forlyder, at Donald Trump selv har udtrykt interesse for en model, hvor USA opgiver kravet om suverænitet over hele Grønland, men fastholder et krav om suverænitet over begrænsede baseområder.

“Vi giver ikke en tomme”
Det velansete Council on Foreign Relations i Washington tager forlydenderne så alvorligt, at de den 3. februar afholdt en åben debat for og imod den forestilling, at suveræne baseområder i Grønland skulle være en strategisk nødvendighed for USA.

Varmt for ideen talte blandt andre Alexander Grey, der var stabschef i Donald Trumps Nationale Sikkerhedsråd i 2019, da Trump første gang talte om at købe Grønland. Ingen fra det officielle Grønland, Danmark eller USA har endnu forholdt sig konkret til tanken, men ingen har heller afvist, at fænomenet spiller en rolle.

Forhandlingerne foregår bag lukkede døre. Men det kan ikke udelukkes, at Grønlands regeringschef, Jens Frederik Nielsen, der må have kendskab til forhandlingerne, netop tænkte på forslaget om suveræne baseområder, da han 4. februar deltog i det store britiske talk-show “Piers Morgan Uncensored”. Her var han specifik: “We are not giving away an inch of our land”.

Jens Frederik Nielsen blev præsenteret for tanken om suveræne baseområder allerede i forbindelse med topmødet i Davos, og hans seneste afvisning kan muligvis tolkes som et skift fra det hidtidige hovedbudskab: “vi vil ikke være amerikanere” til et nyt, mere konkret: “vi giver ikke en tomme af vores land”.

Måske er det nu stridens kerne: Mulig afståelse af mindre dele af Grønland.

Trumps sejr
For tilhængerne i USA virker tanken om suverænitet over baseområder i Grønland givetvis besnærende, og de amerikanske forhandlere kan hævde, at sådanne baseområder ligger i fin forlængelse af den centrale “Forsvarsaftale for Grønland af 1951” mellem Danmark, Grønland og USA, der giver USA mulighed for at drive baser i Grønland, så længe NATO-traktaten er gældende.

Med suveræne baseområder vil USA få permanent, ukontrolleret og ureguleret ejerskab til strategisk udvalgte landområder i Grønland, der potentielt kan huse alt fra flådehavne, landingsbaner, radaranlæg, missilbatterier, brændstofdepoter, nedtageanlæg til satellitdata og ammunitionslagre – også til atomvåben.

Lykkes det, kan Donald Trump udpege sig selv som vinder af konflikten om verdens største ø; han har allerede taget æren for den igangværende udvidelse af NATO’s tilstedeværelse i Arktis. Han kan dernæst kravle ned af træet, hvorfra han truede med en invasion af et andet NATO-land, der ville have bragt ham tung konflikt med Europa, Grønland, Danmark og uro på børsmarkederne, blandt vælgerne og i kongressen i USA.

Et forsigtigt håb
Problemet er selvsagt, at meget få i Grønland vil mene, at Grønland nu bør skæres i bidder, der afstås til USA for altid. De grønlandske vælgere har i det forgangne år ikke på nogen måde vist vilje til kompromis med USA om suverænitet, og kampånden er ikke mindsket, nu hvor det i hvert fald for en tid er lykkedes at få Donald Trump til at lægge truslen om magtanvendelse til side.

Mette Frederiksen og andre advarer om, at krisen langt fra er overstået, men den europæiske opbakning har spredt forsigtigt – muligvis overdrevent – håb om, at det værste nu kan holdes væk, inklusive kravet om suverænitet.

Forhåbningen er, at Trumps udsendte i stedet stiller sig tilfreds med mindre. Måske løsningen kunne være, at USA lejer baseområder i Grønland i 99 år, som Storbritannien eksempelvis lejede Hong Kong af Kina i 1898. Gerne kombineret med stikfaste garantier om, at Kina afskæres fra Grønland for al fremtid, men det er altså ikke der, opmærksomheden samler sig i øjeblikket.

Fast afvisning
En grønlandsk-dansk afvisning af tanken om begrænset suverænitetsafgivelse er, som Jens Frederik Nielsens tv-optræden antyder, muligvis allerede afleveret i forhandlingsrummet.

Suverænitetsafgivelse vil være ydmygende og i strid med Grønlands selvforståelse som én samlet nation med tusindårig historie og kultur og med internationalt anerkendt ret til selvbestemmelse. Amerikansk suverænitet vil skabe tvivl om Grønlands fremtidige status og mulighed for statsdannelse. Desuden vil en række mere jordnære, borgernære krænkelser tegne sig: indgreb i hævdvunden jagtadgang, forurening af naturen, indgreb i grønlændernes frie bevægelighed og det grundlæggende grønlandske fælleseje til grundfjeldet.

Den danske regering vil uden tvivl bakke fuldtonet op. I lyset af Mette Frederiksens bastante afvisninger af Donald Trump og appeller til det internationale samfund, vil suverænitetsafgivelse fremstå som et uforståeligt knæfald og svigt.

Trumps psykologi
Der er i Nuuk og i København forståelse for USA’s behov for forstærkede militære anlæg i Grønland mod russiske og kinesiske missilangreb. Men Donald Trump og hans stab har ikke formået at gøre klart, hvorfor fuld eller delvis suverænitet over Grønland skulle være nødvendig for at møde dette behov.

Den græske ekspert i internationale relationer, professor Andreas Stergiou fra University of Thessaly, forklarede for nylig i New York Times, at suveræne baseområder potentielt kan give USA mulighed for at rejse yderligere krav om adgang til mineraler eller andre råstoffer i Arktis, fordi suverænitet traditionelt tillægges stor vægt, men det styrker ikke påstanden om suveræne baseområders militære nødvendighed.

Samarbejdet med Danmark og Grønland om Pituffik Space Base, den tidligere Thule Air Base, der udgør en central komponent i USA’s missilforsvar, har fungeret til USA’s tilfredsstillelse siden 1950’erne.

Den lokale befolkning blev under dansk ledelse tvangsflyttet i 1953, men de senere årtiers samarbejde mellem USA og Nuuk betyder, at de militære operationer på basen gennemføres i ly af relativt problemfrie relationer, også til de mest nærliggende bygder.

Formelt set er basen dansk-amerikansk, Dannebrog vajer side om side med Stars & Stripes, men i det daglige udgør det danske forsvars bidrag én enkelt forbindelsesofficer. Basen anvendes af det amerikanske forsvar, præcis som Pentagon finder nødvendigt. USA udøver allerede i praksis militær suverænitet i Grønland.

Under den nævnte debat i Council on Foreign Relations hævdede kritikerne, at kravet om suverænitet – hel eller delvis – alene er udtryk for Donald Trumps private trang til at eje fremfor at leje eller indgå alliancer med andre stater – et behov, præsidenten selv har beskrevet som “psykologisk”. Supplerende forklaringer er svære at opstøve.

Cypern-modellen
USA har ikke suveræne baseområder andre steder i verden. Tættest på kommer Guantanamo-basen på Cuba, som USA håndterer enerådigt på baggrund af en uopsigelig lejeaftale, men suveræniteten er fortsat cubansk. I tre østater i Stillehavet har USA baser og udstrakt kontrol over staternes forsvar og sikkerhedspolitik, men de tre stater har fuld suverænitet over deres territorier.

Forestillingen om suveræne baseområder i Grønland bygger i stedet på Storbritanniens to suveræne baseområder på Cypern, Akrotiri og Dhekelia, der ikke mindst har betydning for briternes militære operationer i Mellemøsten.

Cypern var en britisk koloni frem til 1960 og ved Cyperns overgang til selvstændig stat, fastholdt Storbritannien suveræniteten over de to baseområder, der tilsammen dækker cirka 250 kvadratkilometer. Her gælder britisk lov, selv om der stadig bor en del cyprioter. Begge områder ligger bekvemt ud til Middelhavet og administreres i det daglige af det britiske forsvar. Storbritannien betalte leje for områderne i fem år efter Cyperns statsdannelse, men ikke siden.

I Grønland vil USA først og fremmest have øje for Pituffik Space Base, der med sine cirka 600 kvadratkilometer er omtrent så stor som Bornholm, men også andre områder kan tillægges strategisk betydning.

I Davos i januar talte Donald Trump om Grønlands centrale betydning for hans vision om the Golden Dome, Den Gyldne Kuppel; et kolossalt netværk af bevæbnede satellitter, radarer og missilbatterier, der skal beskytte Nordamerika mod nukleare missiler fra især Rusland og Kina. Kuppel-projektet vil i sin mest ambitiøse udstrækning bygge på rumteknologi, men også på radarer, missilbatterier og anlæg til nedtagning af satellitdata – også i Grønland og Canada.

En ny aftale, der giver Donald Trump eksplicit mulighed for at indrette dele af sin Gyldne Kuppel på suveræne baseområder, vil givetvis glæde præsidenten – især hvis aftalen også betyder, at Grønland omsluttes af NORAD-samarbejdet mellem USA og Canada om forsvaret i Arktis.

Statsminister Mette Frederiksen har offentligt signaleret, at Danmark ser åbent på kuppelprojektet, og Trump, der for længst har bedt Canada om at betale sin del af projektet, vil givetvis anse det for mere end rimeligt, at også Danmark og Grønland bidrager med både investeringer og afstået suverænitet.

Artiklen blev først udgivet på Udenrigs.dk 16.2 2026


blog

Trump vil smelte Grønland og USA tættere sammen militært 

juni 10, 2025 • Af
 

I januar 2021, få dage før udløbet af hans første præsidentperiode, beordrede Donald Trump en omrokering i det amerikanske forsvar.

Ansvaret for USA’s samlede militære engagement i Grønland skulle overflyttes fra det amerikanske forsvars europæiske kommando EUCOM med hovedsæde i Stuttgart til USA’s nordlige kommando, NORTHCOM i Colorado Springs i det vestlige USA.

NORTHCOM har det overordnede ansvar for forsvaret af det amerikanske hovedland. Grønland skulle med andre ord i det amerikanske forsvars basale kommandostruktur skilles fra Danmark og Europa og overflyttes til amerikansk regi. Danmark og Grønland blev efter sigende ikke konsulteret.

Få måneder senere aflyste præsident Biden omrokeringen, før den havde taget effekt, men nu ventes det, at Trump igen vil beordre overflytningen – helt i tråd med hans ambition om “ejerskab og kontrol” over Grønland.

CNN var først med nyheden den 9. maj, og kilder i det danske forsvar venter nu, at ordren kommer “snart.”

Grønland og den gyldne kuppel

Samtidig har Grønland i de seneste uger fået forstærket betydning for det amerikanske forsvar i kraft af præsident Trumps såkaldte Golden Dome-projekt, der efter planen skal føre til det endegyldige uigennemtrængelige missilskjold over USA; et remake af Ronald Reagans stjernekrigs-ambitioner fra 1980’erne, bare større og bedre.

Et “systemernes system”, hvor USA og muligvis også Canada og Grønland indkapsles i et lagdelt netværk af sensorer og våbensystemer til opdagelse og nedkæmpning af fjendtlige missiler.

Et system, der sammenkæder kendte teknologier med fremtidens og sikrer amerikanerne mod trusler med installationer placeret overalt fra havets bund til de amerikanske satellitter.

Donald Trump sendte i januar et første lovforslag til behandling i Kongressen om indledende investeringer på 25 milliarder dollars (cirka 185 milliarder kroner), og 21. maj offentliggjorde han og forsvarsminister Pete Hegseth på direkte tv fra Det Hvide Hus et samlet forslag til 175 milliarder dollars (cirka 1300 milliarder kroner). Tidsrammen for kuppeletableringen lyder på cirka tre år.

Kritikerne står i kø: Projektet vil aldrig fungere, det vil true balancen mellem atommagterne, og omkostningerne vil være knusende selv for USA, lyder det, men forsvarets implementering er i gang i tæt parløb med USA’s forsvarsindustri; se eksempelvis Lockheed-Martins forslag til hurtig eksekvering.

Med kuppelprojektet vil Grønlands betydning for præsident Trumps egen succes givetvis vokse. Grønlands vigtighed som fremskudt base til varsling af indkommende missiler mod USA er allerede blomstret i takt med Ruslands og Kinas nye, hurtigere og mere manøvredygtige missilsystemer, og nu får den endnu et nøk.

Illustrationen fik vi få dage før Trumps lancering den 21. maj, hvor USA’s militære efterretningstjeneste, Defence Intelligence Agency (DIA), udsendte et farvemættet verdenskort (se øverst i artiklen) over eksisterende og forventede missilbårne trusler mod USA fra Rusland, Kina, Nordkorea og andre modstandere.

Grønland ligger centralt for flere af disse missiltrusler mod USA — herunder den aktuelle fra de russiske ubåde nær Kolahalvøen i Ruslands nordvest. Den korteste rute for et missil fra Kolahalvøen til USA går direkte over Grønland.

Hertil skal ifølge DIA nu føjes trusler fra nye generationer af interkontinentale ballistiske missiler fra Kina og Rusland, der ligeledes skal over Grønland eller nærliggende farvande for at nå deres mål i USA.

“Grønland og Canada er naturligvis centrale, og vi kan se på kortet fra DIA, at Arktis i høj grad stadig er relevant for USA’s missilforsvar,” siger Andrea Charron, der leder Center for Forsvars- og Sikkerhedsstudier på University of Manitoba i Canada, og som følger udviklingen af Trumps Golden Dome tæt.

Hun bekræfter straks Grønlands betydning:  “Golden Dome kræver allierede og partnere, som præsidentens dekret også påpeger, og det gælder især Canada og Grønland. USA har altid ønsket at nedkæmpe trusler så langt fra hjemlandet som muligt, og hvis (installationer i, red.) Grønland kan sikre mere og bedre information (om indkommende missiler, red.), vil det være uhyre nyttigt,” siger hun.

Den aldrende, men stadig centrale radar på Pituffik Space Base i Nordgrønland har i årtier bidraget til USA’s early-warning-system, og Andrea Charron forudser først og fremmest, at Pituffik Space Base vil blive opgraderet, men der kan også blive tale om nye radarinstallationer måske i Østgrønland.

Canada købte i maj nye såkaldte over-the-horizon-radarsystemer for fire milliarder USD i Australien. De ser længere end de eksisterende radarsystemer og tilsvarende anlæg vil muligvis være relevante i Grønland.

De grønlandske farvande og havnen i Nuuk kan også blive inddraget til forsyning og ly for amerikanske flådefartøjer, der udrustes til nedkæmpning af missiler eller til forsvar af sensorer på havbunden i Arktis til jagten på russiske ubåde.

“Vi har ikke den slags havne i det arktiske Canada, så havnen i Nuuk kan blive yderst vigtig for forsyning og tankning,” siger Charron.

Ny situation giver ny bekymring

I Danmark bekræfter flere sagkyndige kilder, at en overflytning af Grønland fra USA’s EUCOM i Stuttgart til NORTHCOM i Colorado ud fra et rent militærfagligt synspunkt vil give god mening.

Pituffik Space Base sorterer i forvejen under NORTHCOM. Det samme gør USA’s militære samarbejde med Canada, kaldet NORAD, og de op mod 100 amerikanske jagerfly i Alaska, der står opmarcheret til nedkæmpning af kinesiske, russiske eller nordkoreanske fly og missiler på vej mod USA.

Med den ventede flytning fra EUCOM til NORTHCOM vil et angreb mod USA, der skal igennem grønlandsk luftrum eller farvand, kunne nedkæmpes fra USA uden forudgående koordination med Stuttgart i Europa.

Var den nye organisering blevet lanceret i Joe Bidens tid, havde den næppe fremkaldt bekymring i hverken Nuuk eller København, men med Trumps fortsatte ambition om overtagelse af Grønland er situationen en anden.

Forsvarsminister Troels Lund Poulsen præciserede for nylig regeringens ikke-lyst til at kommentere sagen. I et skriftligt svar til TV2 oplyste ministeren, at “regeringen og Naalakkersuisut er bekendt med de amerikanske overvejelser. Hvordan USA opdeler ansvar i deres egne militære kommandostrukturer er naturligvis et amerikansk anliggende,” lød det.

Meldingen kan formentlig tolkes sådan, at København og Nuuk heller ikke denne gang er blevet indbudt til forhandling om flytningen.

Nytænkning i USA

Uden for ministerens departement frygter kyndige iagttagere, at flytningen på længere sigt vil medvirke til yderligere skred i tænkningen om Grønland i det amerikanske forsvar og i de politiske kredse i Washington, så det bliver mere udbredt at acceptere præsidentens præmis: “We need Greenland for international security.

Sikkerhedseksperten Mikkel Vedby Rasmussen, der er professor ved Institut for Statskundskab på København Universitet, ser dog især den forventede flytning til NORTHCOM som led i Trump-administrationens bredere ønske om at neddrosle USA’s militære engagement i Europa og i NATO og dermed også som en ny vanskelighed for Danmark.

Han peger især på Mette Frederiksens regerings forsøg på at få NATO til at tælle det danske forsvars indsats i Arktis med i Danmarks samlede NATO-bidrag.

Forsøget har stået på i nogle år, men uden held, og “hvis USA nu trækker Grønland endnu længere ud af den europæiske kontekst, kan det godt gøre processen vanskeligere for Danmark,” siger han.

Det værst mulige scenarie

Et worst case-scenarie, der knytter sig til Donald Trumps evne til at bruge medierne i indsatsen for at overtage Grønland, blev præsenteret for mig fra centralt hold.

Donald Trump Jr.s “private” rejse til Nuuk i januar var ligesom vicepræsidentfruen Usha Vances og Trumps daværende sikkerhedsrådgiver Mike Waltzs planlagte besøg i Nuuk i marts skabt til stærke billeder.

Sidstnævnte besøg blev kun aflyst, fordi Usha Vance og Mike Waltz var ved at løbe ind i en medie-fiasko.

Worst case-scenariet er nu, at Donald Trump vil benytte flytningen af Grønlandsansvaret til NORTHCOM til en mediestærk markering eksempelvis med deployering af tropper eller fly, flådeskibe eller andet spektakulært til Grønland, mens han selv i medierne beskriver omorganiseringen som endnu et skridt til overtagelse af Grønland.

Mette Frederiksens regering vil på linje med formanden for Naalakkersuisut Jens-Frederik Nielsen og Grønlands øvrige ledere på den ene side være tvunget til at vise velvilje og samarbejdsånd.

Donald Trump vil formelt set have forstærket USA militære engagement i Grønland, præcis som Mette Frederiksen og de grønlandske ledere selv har inviteret til.

På den anden side vil både Nuuk og København være nødt til at modsætte sig præsidentens fremstilling, fordi den så åbenlyst vil være designet til at udfordre rigets sammenhængskraft.

Først udgivet på Altinget.dk/Arktis 10.6 2025

Uncategorized

Human rights, health – and the question of a possible genocide in Greenland

juni 3, 2025 • Af

Are human rights sufficiently pursued and implemented in the health sector in Greenland? Is Greenlandic culture, language and worldviews taken into sufficent account? How is responsibily for human rights in Greenland divided between Greenland and Denmark? And how should we regard the socalled contraceptive case, where almost half of the women in Greenland in the 1960s and early 1970s had an IUD (spiral) inserted into their uterus? Did this campaign perhaps amount to actual genocide, as Greenland’s former premier Mute B. Egede claimed on Danish tv in late 2024? Miriam Cullen from New Zealand is an international human rights expert and a researcher at the University of Copenhagen. She is presently (June 2025) engaged in a first-of-its kind human rights centered survey of the Greenlandic health sector and vicechair of an expert inquiry into the human rights aspects of the contraceptives case.  In late May 2025 I interviewed Miriam Cullen on a small stage in the magnificient old library at University of Copenhagen. The full fifty minutes are available here on Youtube (the intro is in Danish, the rest in English:)


Arktisk projekt

Tak for Carsten Nielsen-prisen!

maj 14, 2025 • Af

Martin Breum: Et selvstændigt liv med is i maven og under fødderne

Journalist Martin Breum har viet de seneste år af sit arbejdsliv til Grønland, rigsfællesskabet og Arktis og modtog i år Carsten Nielsen-legatet for sin formidling. Da han for 11 år siden sagde sit faste job i DR op for at springe ud som selvstændig, var han lige ved at fortryde. Men arbejdet på det arktiske område har givet dyb mening og fænomenale oplevelser

Martin Breum

PrivatMartin Breum i Antarktis.

“Carsten Nielsen-prisen 2025 går til et menneske, som har viet sit arbejdsliv til at dele sin viden med os alle sammen, så vi kan have en oplyst og nuanceret debat. Hele verden har for meget nylig rettet blikket mod det område, som han har befundet sig på i mere end et årti.”

Sådan lød det fra DJ’s daværende forperson Tine Johansen, da hun under delegeretmødet den 27. april uddelte det årlige Carsten Nielsen-legat til journalist og forfatter Martin Breum.

Martin Breum var vært på DR2’s Deadline i et årti, inden han i 2014 opsagde sit faste job for at springe ud som selvstændig journalist med Arktis som stofområde. Siden har han skrevet en række bøger og artikler, holdt efteruddannelseskurser, produceret dokumentarserier og holdt foredrag om det arktiske område.

Men hvordan var det at vinke farvel til sin faste hyre og opbygge en ny forretning som selvstændig? Vi har spurgt Martin Breum om hans vej fra fast til fri.

Angstprovokerende at blive selvstændig

Hvornår begyndte du at arbejde med Arktis?

“Det startede alt sammen i 2009. Mens jeg var ansat i DR, var jeg på Antarktis for at lave en tv-udsendelse om klimaforskning. Der mødte jeg nogle nordmænd, som fortalte mig om, hvad der skete i den arktiske del af verden. I en orlovsperiode fik jeg lejlighed til at skrive en bog, “Når isen forsvinder”, der udkom hos Gyldendal i 2011.

I 2014 var jeg klar til at prøve at beskæftige mig med området på fuld tid. Jeg havde set, at der blev truffet mange beslutninger, både af den danske regering og regeringerne i de arktiske lande, om udviklingen i Arktis, som ville få stor betydning for Danmark. Problemet var, der på det tidspunkt var alt for få, der vidste noget om Arktis, så der var ingen offentlig samtale eller debat om alle de vigtige sager i Arktis: Klimaet, våbenkapløbet, olien, Rusland, USA eller de arktiske folks ve og vel. Jeg så en meningsfuld opgave for mig, men det var ikke en nem beslutning. Jeg havde været lønmodtager i årtier, og det kom bag på mig, hvor skræmmende det var at sige mit faste job op.”

Hvad var det skræmmende?

“Allerede dagen efter, jeg havde sagt op, blev jeg ramt af en overvældende usikkerhed. Jeg var lige ved at løbe skrigende tilbage til DR og bede om lov til at fortryde. Det gjorde jeg heldigvis ikke, og i dag er jeg glad for det valg, jeg traf dengang.

Men for mig var det angstprovokerende at blive selvstændig: Tanken om, at det ikke ville lykkes mig at stå alene uden en institution i ryggen og fast indkomst. Det tog mig nogle måneder at komme mig over.

Jeg havde haft en udmærket løn i DR i en årrække, så det var ikke fordi, jeg var hårdt presset økonomisk. Men jeg skulle jo klare mig selv på en helt anden måde. Når man arbejder i et stort mediehus, vænner man sig til sikkerheden, man vænner sig til at have en tillidsrepræsentant, og man vænner sig til, at folk lytter og slår hælene sammen, når man ringer op og siger, at man kommer fra DR. For mig var det udfordrende pludselig bare at være mig selv. Det positive var, at det lykkedes mig at få et virkelig spændende arbejdsliv op at stå.”

Martin Breum

Hold næsen i sporet

Hvordan gjorde du det?

“Jeg var allerede i gang, fordi jeg havde skrevet en bog og efterhånden vidste en del om det arktiske. Det lyder som en floskel, men der er kun én ting at gøre, og det er at blive ved. Jeg skrev artikler, jeg rejste, og jeg skrev en bog mere. Bøger skal man ikke skrive for at tjene penge, men de fungerer som døråbnere for foredrag og for anseelse hos kunder og kilder. Det gav mig også flere jobs som fx ordstyrer, underviser på efteruddannelseskurser og andre ting. Jobs, man ikke bliver rig af, men som kan gøre det ud for en indtægt, hvis man er heldig. Jeg var privilegeret, for jeg startede ikke på bar bund som ukendt journalist. Mange vidste, hvem jeg var, fordi jeg havde været studievært på Deadline.

En anden afgørende faktor var, at jeg havde en virkelig god kollega i tv-dokumentaristen Jakob Gottschau, som jeg flyttede i kontorfællesskab med fra første dag. Han er en af mine gamle venner, og jeg vidste fra start, at vi ville lave dokumentarudsendelser om i Arktis sammen. Vi har lavet en tv-projekter sammen. Alle de aktiviteter har tilsammen gjort, at jeg langsomt begyndte at tjene penge på det arktiske.

Jeg har hele vejen følt, at jeg havde fat i noget meningsfuldt, og det er vigtigt, når man er selvstændig. Der ikke er nogen, der automatisk klapper dig på skulderen: Du skal overbevise dig selv om, at det går godt, og at dit arbejde er meningsfuldt. Også når det er opad bakke, og man ikke har tjent nogen penge i et par måneder. Så er det eneste at gøre at holde næsen i sporet og blive ved, indtil der er andre, der også ser meningen i det, man laver, og forhåbentlig så ogå køber noget, som man kan tjene penge på.”

Var muligheden for at beskæftige dig med det emne, du brændte for, den primære årsag til at blive selvstændig?

“Ja, jeg var nok optaget af Arktis af flere grunde. Jeg boede i Grønland, fra jeg var 13 til 15, og det har nok været med til at sikre motivationen. Men det arktiske område er bare virkeligt vigtigt for verdens gang, og så er det en spændende region at arbejde i. Jeg har haft nogle fabelagtige oplevelser, jeg nødig ville have været foruden.

Jeg har sejlet med isbryder til Nordpolen og sejlet på meget af det åbne vand rundt om Grønland. Jeg er fløjet til Nordpolen med Arktisk Kommando, og jeg har rejst i det arktiske Rusland. Jeg har set dele af Grønland, som de færreste grønlændere kommer til at se. Jeg har mødt fantastiske mennesker i Grønland og på Færøerne, og sammen med Jakob Gottschau lavede jeg tv med Kong Frederik på Grønland og på Færøerne, da han stadig var kronprins – og hans mor fik vi også interviewet. Det er den slags oplevelser, som gør, at man bedre tåler de mange timer ved skrivebordet i Danmark.

Jeg synes, at det er vigtigt at fortælle om den arktiske region, og det har givet dyb mening for mig. Derfor var jeg også lykkelig for at få Carsten Nielsen-legatet. Pludselig var der nogen, som ved noget om vores fag, der sagde, at mit arbejde også gav mening for dem. Så jeg siger tusind tak – det er jeg bare virkelig glad for.

Carsten Nielsen-legatet

Carsten Nielsen var Dansk Journalistforbund – Medier & Kommunikations grundlægger. Hvert år uddeler DJ en pris i hans navn til et medlem, der har ydet en særlig indsats – enten som en god medstuderende eller kollega, eller ved at præge samfundsdebatten på særlig vis.

Kilde: DJ

 

Glæden ved at bestemme selv

Hvad betyder det for dit arbejde, at emnet er eksploderet nu?

“Det betyder, at jeg prøver at redefinere mig selv lidt, fordi der ikke længere er brug for den samme basale formidling af sammenhængene. Nu er der mange journalister i Danmark, der beskæftiger sig med Grønland, og det vil sikkert også brede sig til resten af Arktis. Jeg vil gerne specialisere mig yderligere ved at formidle noget af al den forskning om Arktis, som kan være med til at få de daglige nyheder fra Grønland og resten af Arktis til at hænge lidt bedre sammen i brugernes hoveder.”

Hvilket råd vil du give andre journalister, der sidder med en drøm om at fokusere på et specialområde?

“Sørg for at have en eller flere engagerede sparringspartnere. Det behøver ikke være kolleger, men kan også være fagfolk, som man kan diskutere sit arbejde med – og gerne nogle, du er tryg ved og kender i forvejen. Hvilke nye vinkler er der? Hvordan prioriterer jeg? Hvordan bliver jeg skarpere og dygtigere? Hvad er vigtigt? Og hvordan sikrer vi, at det bliver ved med at være sjovt at arbejde med sagen?

Og så skal man se i øjnene, at der i mange tilfælde vil være et langt tilløb til, at det kan blive en forretning, man kan leve af.”

Hvad er du gladest for ved at være selvstændig i dag?

“Fraværet af chefer. Jeg var jo en voksen mand, da jeg sagde op, og jeg havde haft et utal af chefer gennem mange år. Nogle var dygtige, andre var mindre dygtige. Jeg var nået til et punkt i mit liv, hvor jeg havde brug for at bestemme selv og ikke være underlagt et vagtskema og skiftende chefers luner. Det siger jeg ikke for at kritisere DR, for jeg har været rigtig glad for at arbejde for DR. Jeg trængte bare anden tilværelse og et andet arbejdsliv.”


blog

Sådan kan Trumps trusler om militær annektering af Grønland måske afværges

april 22, 2025 • Af

Tirsdag i sidste uge foreslog en af Canadas førende Arktis-analytikere, juraprofessor Michael Byers, hvordan canadiske tropper kan medvirke til forebyggelse af en Trump-anført amerikansk militær overtagelse af Grønland:

“Heldigvis er der stadig tid til forebyggende tiltag. Canada og andre Nato-stater bør omgående sende små grupper af militært personel til Grønland på ‘øvelser’ med de danske styrker. Canada har allerede tropper i Letland, hvor de løser en tilsvarende afskrækkende opgave mod Rusland,” skriver Byers i avisen The Globe and Mail.

Byers, der er Canada Research Chair in Global Politics and International Politics ved University of British Columbia, minder i sin artikel om, at enhver amerikansk intervention i Grønland vil være ulovlig uden dansk og grønlandsk billigelse.

 

“Selv Mr. Trumps indirekte trusler er ulovlige, fordi FN’s Charter forbyder ‘trussel om magtanvendelse eller brug af magt; det være sig mod nogen stats territoriale integritet eller politiske uafhængighed’,” skriver han.

Trumps trusler er i srid med international lov, skriver Byers

Byers opfordrer den canadiske regering og andre Nato-lande til at arbejde for en resolution fra FN’s Generalforsamling, der genbekræfter grønlændernes ret til selvbestemmelse og forbuddet mod trusler eller brug af militær magt i internationale forhold.

“En sådan resolution ville få ekstremt vidtrækkende opbakning, inklusive fra stater i det globale syd. Den ville ikke kunne blokeres af USA, da der ikke kan nedlægges veto i generalforsamlingen. Hvis Mr. Trump overvejer et træk, der vil gøre ham til international paria, vil det være passende, at han mærker lidt af presset, før han går til værket,” skriver han.

Resolut modstand?

Måske er Byers opfordring unødvendig. Måske vil Donald Trump trods alt bøje af, før han griber til militær magtanvendelse mod et andet Nato-land. Vi ved heller ikke, hvilke træk Mette Frederiksens regering og den nyvalgte ledelse i Nuuk med Jens-Frederik Nielsen i spidsen eller det hårdt prøvede dansk-grønlandske diplomati overvejer.

Men Byers er ikke alene om at tænke alle relevante scenarier igennem, også de ubehagelige, og der kan hentes yderligere inspiration fra Grønlands egen politiske verden.

Som seniorforsker Rasmus Sinding Søndergaard fra Dansk Institut for Internationale Studier skrev i en kronik 7. april: “det er yderst tvivlsomt, at en afventende strategi vil virke denne gang. Trump er omgivet af loyalister, og der er ikke udsigt til, at hans rådgivere vil afbøde hans impulser.”

Søndergaard anbefaler ikke så vidtgående armerede træk som Byers, men en række mere offensive politiske skridt, og så skriver han: “Med Trumps vedholdende interesse i at opnå kontrol med Grønland og hans mere aggressive forfølgelse af udenrigspolitiske interesser, er der behov for en mere proaktiv dansk strategi (…) Regeringen (bør) tydeliggøre, at ethvert forsøg på at tage kontrol med Grønland vil blive mødt med resolut modstand.”

Daværende FN-generalsekretær Ban Ki-moon besøgte Grønland i 2014. Foto: FN/Pressefoto

Canadisk statsbesøg

Bliver vi i Michael Byers canadiske spor, burde det være muligt hurtigt at invitere premierminister Mark Carney på besøg i Grønland. En invitation fra den nye ledelse i Nuuk ville givetvis blive vel modtaget i Canada og et besøg af Mark Carney vil sende et klart signal om Canadas opbakning til Grønland.

Canada har et erklæret mål om at øge samarbejdet med Grønland og planer om snarest muligt at åbne et konsulat i Nuuk på linje med USA’s.

Besøget kunne bruges til en lyn-åbning af konsulatet og måske til diskussion af et forsvarssamarbejde, som Byers foreslår. Canadiske tropper kunne eventuelt suppleres med franske.

Frankrigs udenrigsminister Jean-Noël Barrot tilbød allerede i januar at stille tropper til rådighed, og troppernes ophold kunne måske endda være længerevarende, hvor et nyt hold løbende afløser det forrige; sådan har amerikanske tropper gjort det i Norge.

Arktisk Kommando i Nuuk har længe samarbejdet med Canadas forsvar i Arktis; kommunikationslinjerne er på plads. Canadas og Grønlands fælles (hav)grænse blev endeligt beseglet i 2022; striden om Hans Ø er bilagt. Der er nok at bygge videre på.

Jens-Frederik Nielsen, den ny formand for Naalakkersuisut, kunne præsidere over en højt profileret, tv-egnet statsbegivenhed flankeret af Mette Frederiksen til demonstration af dansk suverænitet, dansk-grønlandsk samarbejde og fælles canadisk-dansk-grønlandsk indsats for sikkerheden i Arktis, som Donald Trump taler så varmt om.

Nordiske statsministre

Fra nordisk side springer muligheden for et nordisk statsministermøde i Nuuk i øjnene. Norden leverer afgørende militære kapaciteter til USA’s og Natos indkapsling af Ruslands atomare slagstyrke i Arktis. Det er ikke mindst denne russiske arktiske slagstyrke, USA frygter i Arktis, og en fælles nordisk front vil givetvis gøre indtryk i Washington.

De nordiske regeringer er alle i samme situation; angste for Donald Trumps vrede, men også fortørnede over disrespekten for alliancer, normer og den internationale retsorden.

Grønland har længe søgt fuldt medlemskab af Nordisk Råd. Múte B. Egede boykottede som formand for Naalakkersuisut alle møder i Rådet i protest mod Grønlands udelukkelse fra Rådets magtcentrum.

Et nordisk statsministerbesøg i Nuuk vil signalere anerkendelse af dansk suverænitet og Grønlands ret til selvbestemmelse. Samtidig kan mødet bruges til at finde et mere konstruktivt leje for diskussionen om Grønlands plads i den nordiske familie.

Fem statsministre i Nuuk vil give et stærkt, tv-egnet moment og vil måske medvirke til at mindske Donald Trumps iver.

EU-medlemskab

Den nye ledelse i Nuuk har også mulighed for med dansk opbakning at søge genoptagelse i EU. Det står ikke øverst på dagsordenen i Nuuk i dag, men idéen blev vendt for nogle år siden i Demokratiit, Jens-Frederik Nielsens parti, og en ansøgning til Bruxelles ville illustrere Grønlands fortsat stærke tilknytning til Europa og udstille tomheden i Donald Trumps fortælling om grønlænderne, der gerne vil være amerikanere.

Grønland har siden udmeldelsen af EF i 1985 haft et fint samarbejde med Bruxelles. EU bidrager hvert år med mere end 240 millioner kroner i budgetstøtte især til Grønlands undervisningssektor, og samarbejdet udvides løbende.

Kommissionsformand Ursula von der Leyen åbnede i 2024 et EU-kontor i Nuuk; det første af sin art i Arktis. Ifølge en meningsmåling fra 2024 udført af Epinion for Nasiffik – Center for Udenrigs- og Sikkerhedspolitik på Grønlands Universitet, ville 60 procent af de adspurgte i Grønland stemme ja, hvis der var folkeafstemning om genindtrædelse i EU.

Et medlemskab af EU ville i øvrigt fungere som udvidet sikkerhed for Grønland. Berlingske mindede for nylig om et særligt afsnit i Maastricht-traktaten: “Hvis en medlemsstat udsættes for et væbnet angreb på sit område, skal de øvrige medlemsstater (…) yde den pågældende medlemsstat al den hjælp og bistand, der ligger inden for deres formåen. Dette berører ikke den særlige karakter af visse medlemsstaters sikkerheds- og forsvarspolitik,” lyder det.

FN’s generalsekretær

Yderligere understregning af Grønlands ret til selvbestemmelse og integritet kunne måske opnås, hvis Grønland og Danmark inviterede FN’s generalsekretær António Guterres til Grønland. Her kunne Guterres ved selvsyn orientere sig om klimaforandringernes fortsatte acceleration, der er tre gange voldsommere i Arktis end på resten af kloden.

Donald Trump vil måske ikke interessere sig for generalsekretærens rejse, men det vil de amerikanske tv-stationer, og en drejebog foreligger allerede: Daværende FN-generalsekretær Ban Ki-moon besøgte Grønland i 2014, hvor han sammen med blandt andre med Aleqa Hammond, formand for Naalakkersuisut, og statsminister Helle Thorning-Schmidt besøgte Uummannaq i nord og isfjorden i Ilulissat. Billeder af generalsekretæren i sælskindsdragt fra top til tå gik verden rundt.

Klimadiplomatiet kan udvides efter kendt model. I 2007 rejste statsminister Anders Fogh Rasmussen og den grønlandske formand Hans Enoksen med Tysklands kansler Angela Merkel til Ilulissat, og Connie Hedegaard var som miljøminister samme år i Ilulissat vært for ti amerikanske senatorer.

Kong Frederik og invitation til Trump

Andre har foreslået inddragelse af kong Frederik som royal ambassadør, der måske kunne gøre indtryk på Donald Trump. Kongehus-kenderen Thomas Larsen bragte idéen op her på Altinget, men advarede selv: Trump er begejstret for det britiske kongehus, men de royale fra mindre nationer har ikke nødvendigvis samme slagkraft, mener Larsen.

Rasmus Sinding Rasmussen fra DIIS foreslår i den nævnte kronik, at Danmark og Grønland skal tilbyde USA en opdatering af sikkerhedsaftalen fra 1951 med “nye forsvarsinvesteringer samt et erhvervsfremstød rettet mod amerikanske virksomheder. Udspillet bør desuden indeholde en række symbolske komponenter, der taler til Trumps forfængelighed, for eksempel ved at invitere Trump til Grønland som den første amerikanske præsident – med kongelig pomp og pragt.”

Andre, herunder Lars Bangert Struwe, generalsekretær i Atlantsammenslutningen, har foreslået flådeøvelser i Grønland med deltagelse fra de europæiske Nato-lande; flådeøvelser kunne eventuelt suppleres med invitationer til landenes forsvarschefer. Flere europæiske Nato-lande bidrager gerne til sikkerheden i Arktis og har derfor brug for øvelsessejladser – gerne i Grønland, hvor mange allerede har været på besøg – herunder en portugisisk ubåd. Øget Nato-trafik ved Grønland ville signalere øget støtte til Grønland og Danmark.

Meget er allerede i gang: Regeringen overvejer at købe lufttankningsfly, så de nye F35 jagerfly kan operere mere også i Grønland og Arktis. Måske F35-ere kan udstationeres mere fast i Kangerlussuaq, hvor der både er hangar og landingsbane til dem. Forligskredsen på Christiansborg er enig om nye flådeskibe til Arktisk Kommando, store droner til brug i Arktis med videre. På den måde formuleres der konkrete svar på Donald Trumps kritik af Danmarks militære indsats i og omkring Grønland.

Hvis vi skal lære noget af forløbet i 2019, hvor præsidentens tanker om at købe Grønland først blev kendt, må det dog nu seks år senere nok være, at hans vedholdenhed i dette tilfælde synes at være af særlig karat. Der er ikke endnu synlige tegn på, at stormen vil drive  over.

Danmark har i år og næste år sæde i FN’s Sikkerhedsråd; i maj overtager Grønland, Færøerne og Danmark formandskabet for Arktisk Råd; til juli overtager Danmark formandskabet for EU.

Danske og grønlandske diplomater udnytter sikkert allerede af alle kræfter disse kanaler til at bremse Donald Trumps Grønlands-iver, men måske kan flere bidrage. Måske er der mulighed for at trække i mere utraditionel grad på det grønlandske, de øvrige arktiske folks og det danske civilsamfund, medier og kulturliv – eventuelt som led i formandskabet for Arktisk Råd. Kongerigets program for de næste to års formandskab, der blev offentliggjort i fredags, har i forvejen stærkt fokus på de oprindelige folks status og vilkår i Arktis.

Donald Trump og hans allierede forstår ikke rigsfællesskabets natur, den grønlandske selvstændighedsproces eller den grønlandske ulyst til at blive en del af USA – uanset mange års hårdt arbejde fra det danske og grønlandske diplomati. Også i Bruxelles, London, Paris, Tokyo, Beijing og andre hovedstæder kæmper man med at forstå, hvad der foregår, og det gør det sværere for Danmark og Grønland at samle opbakning.

Måske kan de arktiske samfunds og kulturens aktører bidrage mere her – især hvis de bliver aktivt inviteret til det. Og måske kan de store udenlandske medier og tv-stationer også inddrages mere aktivt, end vi er vant til.

Jeg oplevede i Nuuk for et par uger siden, hvordan de udenlandske journalister ofte starter på aldeles bar bund i Grønland – selv dem fra BBC. I første omgang kunne de amerikanske medier måske inviteres aktivt indenfor og kobles med grønlandske og danske kolleger i nye netværk og udvekslinger; den danske medieverden har arbejdet med den slags projekter andre steder på kloden i årtier.

En første invitation kunne eventuelt stiles til Fox News.

Artklen blev offentliggjort på Altinget.dk 15.4


blog

Mens Trump tilbyder sig, forsvarer Danmark sin status som Grønlands foretrukne partner

marts 18, 2025 • Af

Regeringen indfrier i disse dage et par hede ønsker i Grønland: To centrale danske styrelser flytter medarbejdere til Nuuk. Målet er, at Grønland selv på sigt skal overtage opgaverne – og måske tage endnu et skridt mod selvstændighed.

Natten til onsdag dansk tid anerkendte Donald Trump i sin tale til den amerikanske kongres grønlændernes ret til selv at bestemme deres fremtid.  

“Vi støtter stærkt jeres ret til at bestemme jeres egen fremtid,” sagde han. Væk var præsidentens tidligere krav om “ejerskab og kontrol”.

Mette Frederiksen mødtes med D. Trump i London 2019 – de fleste antog, at striden om Grønland nu var bilagt, men i dag fem år senere er den dybere end nogensinde

I stedet nøjedes han med et tilbud om tilslutning til USA, hvis grønlænderne ønsker det: “Hvis I vælger det, vil vi byde jer velkomne til Amerikas Forenede Stater. Vi vil sørge for jeres sikkerhed, vi vil gøre jer rige, og sammen vil vi løfte Grønland til højder, I aldrig tidligere har forestillet jer,” sagde Trump.

Plus et halvt løfte til Kongressen: “Jeg tror, vi får det; på en eller anden måde skal vi nok få fat på det.” 

Måske skifter Trump senere igen mening, måske tolkningen er for optimistisk, men her nu op til valget i Grønland på tirsdag er status tilsyneladende, at Trump forestiller sig en forhandlingsproces.

I så fald kan grønlænderne formentlig inden længe veje et lidt mere konkret amerikansk tilbud op mod en fremtid, hvor rigsfællesskabet eller et nyt form for samarbejde med Danmark skal sikre velfærden og hverdagen.

Fiskeriet er stadig Grønlands livsnerve

Her er det værd at huske, at hverdagen altid er konkret, og at valgkampen i Grønland har understreget netop denne pointe. Diskussionen om løsrivelse i Grønland kan trods stråleglansen fra alverdens tv-hold for mange grønlændere tydeligvis stadig virke lidt for luftig.  

Andre, jordnære forhold trænger sig på: Den grønlandske folkeskoles udfordringer, sundhedsvæsenets mangler og – ikke mindst – prisen på torsk.

Fiskeriet er stadig Grønlands livsnerve, mere end 90 procent af eksporten; rigtig mange familiers levebrød. Der skal fiskes, og der skal bygges skoler, havneanlæg og nye boliger. Især i Nuuk er der lige nu flere buldrende byggekraner end i hovedparten af de danske købstæder. Der skal penge i kassen, mad på bordet.  

Når vi taler om rigsfælleskabet og Donald Trumps tilbud, er det derfor værd at bide mærke i to nyheder, der hidtil har været slemt underbelyst. Her får vi et uhyre hverdagsagtigt indblik i, hvordan den danske regering vedholdende forsøger at gøre Danmark mere attraktiv for Grønland.

Fødevarer og SIRI 

  1. januar udsendte Fødevarestyrelsen en pressemeddelelse: “Fødevarestyrelsen åbner kontor i Nuuk”. Og 7. februar kunne nyhedstjenesten Sermitsiaq.gl meddele, at Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) senere på året også flytter medarbejdere til Nuuk.  

Det kan synes småt, men Mette Frederiksens, Lars Løkke Rasmussens og Troels Lund Poulsens triumvirat springer her ud som det første styre i København, der  aktivt hjælper selvstyret i Nuuk med at gøre klar til hjemtagning af stadig flere af de opgaver, Danmark fortsat løser for Grønland.

Som nyhedskrog overhaler aktionen mildt sagt ikke den amerikanske præsidents tale til Kongressen, men her rækker regeringen ind i selve hjertet af selvstyre-aftalen mellem Danmark og Grønland.

Det er her, i lovgivning vedtaget af store flertal i både Folketinget og Inatsisartut, det grønlandske parlament, at man finder anvisningerne på, hvordan Grønland bør arbejde sig frem til det punkt, hvor en forhandling med Danmark om løsrivelse kan finde sted.  

Politikernes hovedpine

Der er fart på hverdagen i Grønland for tiden. Fiskeriet trives, og byggeriet er i fuld galop. Der mangler arbejdskraft af al slags, men ingen arbejdsløshed af betydning.

Ti ministre fra Nuuk, Thorshavn og København samlet til det første rigtige møde i det ny kontaktudvalg 9. juni 2022 i Müller Pakkhus i Thorshavn – et af de meget få offentligt tilgængelige foto fra et møde i det såkaldte Kontaktudvalg. Thorshavn og Nuuk inddrages stadig tættere i regeringens sikkerhedspolitiske overvejelser

De grønlandske politikeres hovedpine er, at der ikke er tilnærmelsesvis samme fart på den hjemtagning af arbejdsopgaver fra Danmark, som ifølge selvstyreloven som nævnt skulle bane vej for selvstændighed. Danmark varetager fortsat masser af praktiske opgaver for Grønland. 

Straks efter selvstyrets indførelse i 2009 hjemtog det nye selvstyre al administration af råstofferne i undergrunden: olie, gas, zink, guld, jernmalm, sjældne jordarter og så videre.

Men derefter gik processen i stå. Der er stort set intet hjemtaget siden. Især fordi al hjemtagelse ifølge selvstyre-aftalen skal finansieres af Grønland selv – oplæring, uddannelse, løn, drift, administration og så videre. 

Flere grønlandske politikere har plæderet for, at der skal to til tango, og at Danmark har et medansvar for at få hjemtagningen til at køre. Det synspunkt har der hidtil ikke været megen forståelse for på Christiansborg, men regeringen har nu tilsyneladende vendt bøtten på hovedet.  

Rekruttering af medarbejdere til SIRI’s og Fødevarestyrelsens nye enheder i Nuuk, herunder grønlandske medarbejdere, bliver nu en prioritet, og målet er klart, selvom tidshorisonten er flydende.  

Som Lasse Guldbrandsen, der er chef for Fødevare Nord; den udførende enhed i Fødevarestyrelsen, fortæller mig:

“I første omgang har vi fokus på de opgaver, vi hidtil har varetaget fra Danmark og især på kontrollen med fødevareproducerende virksomheder og fartøjer. Vi starter med et kontor deroppe, og så er tanken, at vi flytter stadig flere opgaver derop med henblik på, at selvstyret på et eller andet tidspunkt selv kan overtage opgaven, selvom vi jo ikke kan sige noget om, hvornår det kan finde sted.”

Afhængig af smidig betjening

Med valget af SIRI og Fødevarestyrelsen rammer regeringen også plet: Myndighedskontrollen med de fabrikker og fartøjer, der producerer fisk og skaldyr til eksport, står sammen med håndtering af papirerne for folk, der skal arbejde i Grønland, allerøverst på listen over de opgaver, toppolitikerne i Nuuk sukker efter at få løst i Grønland, fordi Grønlands erhvervsliv er helt afhængige af dem.  

Som Christian Keldsen, direktør i Grønlands Erhverv, forklarer mig på en telefon fra Canada, hvor han er til mine-messe:

“Det virker måske som små bevægelser, men det er to områder som betyder rigtig meget for os. Cirka 12-13 procent af vores medarbejdere kommer udefra. Før var det danskere eller skandinaver, men de bliver færre og færre til fordel for folk fra Asien, så der er langt flere opgaver, der nu skal løses af SIRI, hvis det skal fungere hos os.”

Fødevarestyrelsen er aldeles afgørende, fordi fisk og skaldyr fra Grønland stadig eksporteres på grundlag af danske aftaler med EU, Kina, USA og så videre. Aftalerne kræver, at grønlandske fiskefabrikker og trawlere med produktion om bord jævnligt kontrolleres af de danske myndigheder, så køberne kan være sikre på sundhed og kvalitet.

En stor del af de færdige varer skal desuden nøje certificeres inden afskibning. De grønlandske virksomheder er med andre ord helt afhængige af smidig betjening fra Fødevarestyrelsen, som indtil nu har boet 3.500 kilometer mod syd.  

Med de nye lufthavne i Grønland opstår der også nye visioner om eksport af flybårne fisk direkte fra Grønland til restauranter i New York og Chicago; islændingene og færingerne er allerede i gang.

Skal det lykkes i Grønland, kræver det, at certificering kan finde sted i Grønland; et scenarie, der vil kræve mere omfattende forandringer, men som måske nu alligevel rykker nærmere. Regeringen har afsat syv millioner om året i fem år til at aflønne fire-fem medarbejdere på Fødevarestyrelsens nye i Nuuk; formentlig skal de dele kontorbygning med SIRI’s folk.

Regeringens ambitiøse projekt

Operationen lægger sig i forlængelse af regeringens langt mere ambitiøse projekt om at inddrage Grønland og Færøerne i sikkerhedspolitikken.  

Rusland oprustning i Arktis kræver modsvar, USA har i årevis krævet større dansk indsats i Arktis, og lederne i Thorshavn og Nuuk har længe insisteret på større indflydelse. Regeringen har følgelig givet store indrømmelser til Grønland og Færøerne.

Grønland har fået retten til at udpege Kongerigets arktiske ambassadør i modstrid med al tidligere praksis. Et udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitisk udvalg kører på fjerde år; her involveres toppolitikerne fra Nuuk og Thorshavn dybere i regeringens sikkerhedspolitiske værksted end nogensinde tidligere.

Sideløbende har de fået lod og del i de nye milliardtunge forsvarsforlig, og antallet af ministerbesøg i Thorshavn og Nuuk er forøget dramatisk. Ved sit seneste besøg i Nuuk tog forsvarsminister Troels Lund Poulsen endda forsvarschefen Michael Hyldgaard med. For nu blot at nævne et par eksempler.

Stilfærdig indsats 

Regeringen taler ikke disse processer op. Pressemeddelelsen om Fødevarestyrelsens nye kontor i Nuuk blev udsendt efter et centralt møde mellem minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen og den tidligere formand for Naalakkersuisut Kim Kielsen, der i dag er fiskeriminister i Grønland.

Men i den korte tekst til offentligheden holdt Jacob Jensen sig til det basale: “Grønland og Danmark rykker endnu tættere i samarbejdet på fødevareområdet. Danmark og Grønland er enige om at styrke mulighederne for udveksling af medarbejdere. Det kan begge parter få nytte af,” lød det stilfærdigt. 

Men regeringens indsats er hårfint kalibreret med Naalakkersuisuts, det grønlandske landsstyres prioriteter, og den ligger direkte i tråd med det, Mette Frederiksen igen og igen har sagt i de seneste højspændte uger. Hun pointerer til stadighed, at rigsfælleskabet for hende ikke er en statisk størrelse, men snarere en proces.

I fuld overensstemmelse med tænkningen hos de ledende politikere i Nuuk.

Denne artikel blev først offentliggjort – i lidt andet format – på Altinget.dk/Arktis 7. marts 2025