>
Søg efter dato

2026

blog

Nyt amerikansk olieprojekt i Østgrønland strider mod med Grønlands egen politik

juni 9, 2026 • Af
Medie-fænomenalt – se med her! FoxNews – : “Grønlænderne elsker og omfavner USA”. Donald Trumps særlige udsending til Grønland, Jeff Landry, fortæller her om sit besøg i Grønland i maj. Grønlænderne er vilde med USA, og USA har masser at tjene på i Grønland, siger han, efter at han har mødtes med Donald Trump i Washington: “Vi kunne udvinde 2 millioner tønder olie om dagen”, siger han – hvis altså USA ejede Grønland. Han mener, at olieleverancerne fra Grønland kan være klar i pumperne om 10 måneder. “Tænk hvilken lettelse det vil være for Hormuz-strædet,” som han siger.
Se hele indslaget fra Fox her.  

Greenland Energy’s topcehfer optræder nu med fortællingen om 13 milliarder tønder olie fra Nordøstgrønland hos Dr Phil – et populært tv-fænomen i USA

Det er første gang, at olie spiller en så specifik rolle i Donald Trumps kampagne for at vinde kontrol over Grønland. Jeff Landry har efter sit besøg i Glønland efter alt at dømme drøftet et helt nyt amerikansk olieprojekt i Grønland med Donald Trump, nemlig det helt unge amerikanske selskab Greenland Energy’s olieprojekt på Jameson Land i Nordøstgrønland ca. 50 km fra byen Ittorqortoormiit. Landry mødtes med direktøren for Greenland Energy, Robert Price, i Nuuk, da begge var i byen. Olieprojektet er i direkte modstrid med Naalakkersuisut, den grønlandske regerings vedtagene politik om at stoppe al olieefterforskning i Grønland af hensyn til klimaet, men det gør ikke projektet ulovligt.  Greenland Energy,d er ikke har erfaringer med olieboringer andre steder, har købt sig til en licens, der blev udstedt før forbuddet mod olieefterforskning i Grønland blev indført, og selskabet arbejder nu fuldt legalt på at foretage de første efterforskningsboringer allerede i efteråret. Et skib med ca. 300 containere fulde af udstyr – herunder en 30 meter høj bore-rig, skulle angiveligt være på vej til Nordøstgrønland.
Greenland Energy har rejst store summer på det amerikanskse aktiemarked – og filmet sig selv undervejs. Medieopmærksomhed er et vigtigt middel i selskabets arbejde med at skaffe kapital på aktiemarkedet. Senest har ejerne haft held til at sikre sig plads i det populære amerikanske tv-fænomen Dr Phils program

blog

Færøernes nye udenrigsminister stiller mindst to svære krav til Danmark

maj 21, 2026 • Af

I det centrale Torshavn mindre end 48 timer efter at den ny regering er dannet, forklarer Bárður á Steig Nielsen mig, at han på vegne af Færøernes nye regeringskoalition vil forhandle med København om især to ting:

Nye udenrigspolitiske beføjelser, der især skal sikre Færøerne medlemskab af flere internationale organisationer, og fuld dansk anerkendelse af Færøernes ret til selvbestemmelse, herunder retten til at løsrive sig fra rigsfællesskabet og oprette en suveræn stat, såfremt færingerne en dag skulle ønske det.

Den nye færøske regering vil have skriftlig, formel og forpligtende dansk anerkendelse af øernes selvbestemmelsesret:

“Jeg tror, at de seks eller syv sidste statsministre har sagt det samme: ‘Hvis I ønsker løsrivelse og højhedsretten på Færøerne, så er det jeres egen beslutning’. Det har man sagt, men det står ikke nedfældet nogen steder. Derfor ønsker vi at få det klarlagt. For så længe vi ikke har det på skrift, forbliver det en unødvendig diskussion på Færøerne, hvor man beskylder Danmark for alt muligt,” siger Bárður á Steig Nielsen, der var lagmand på Færøerne 2019-2022 og nu både vicelagmand og landsstyremedlem for udenrigs- og fiskerianliggender.

Ny samhørighed

Danmark anerkendte i 2009 grønlændernes ret til selvbestemmelse, da Grønland fik selvstyre, men en sådan anerkendelse savner færingerne. Danmark har ikke hidtil villet anerkende Færøerne i den internationale folkerets forstand, og dilemmaet er blevet fortsat mere aktuelt for kernen af de færøske politikere.

I 2024 udgav Bárður á Steig Nielsen og hans parti, Sambandsflokkurin, Venstres søsterparti, et lille manifest med titlen: ‘Ny samhørighed – Færøerne et selvstyrende land i riget’.

“Færøerne er i stigende grad kommet på det geopolitiske verdenskort, og det kræver, at vi tager stadig mere ansvar udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitisk,” lød det blandt andet. Det var helt i tråd med de øvrige partiers analyse, der i en årrække har ført til stadig stærkere krav til Danmark om nye udenrigspolitiske beføjelser.

Af udspillet fremgik det tydeligt, hvor kompliceret sagen kan blive for den kommende danske regering: “Udenrigspolitikken bør derfor ved lov opdeles i to definerede søjler – en for udenrigspolitik, der alene vedrører Færøerne og en anden for udenrigspolitik, som er fælles for riget,” lød det blandt andet.

Samtidig foreslog Bárður á Steig Nielsens parti en helt ny hjemmestyrelov eller selvstyrelov for Færøerne, hvor retten til løsrivelse anerkendes. Altså et omfattende lovarbejde for Folketinget og regeringen til revision af selve grundlaget for Færøernes forhold i kongeriget – uden at rigsfællesskabet dog sættes over styr:

“Jeg er efterhånden næsten alene i kampen for rigsfællesskabet. Vi holder fast: Færøerne skal forblive i rigsfællesskabet inden for grundloven. Vi er vel det eneste parti på Færøerne, der stadig siger sådan,” siger Bárður á Steig Nielsen.

National samling

I 2025 indgik fem af de øvrige partier i Lagtinget, det færøske parlament, et slags nationalt kompromis, Tjóðarsemjan, om forholdet til Danmark.

Kommission for færøsk og grønlandsk deltagelse i Nordisk Råd har udpeget medlemmer

Der var enighed om at kræve større udenrigspolitisk råderum, og to af partierne, der nu indgår i den nye, brede hen-over-midten koalition, det konservative Fólkaflokkurin og især det socialdemokratiske Javnaðarflokkurin, flagede åbent med tanken om løsrivelse og statsdannelse, hvis ikke ønsket om større udenrigspolitiske beføjelser blev vel modtaget i København.

Især øerenes daværende regeringschef, formanden for Javnaðarflokkurin, Aksel V. Johannesen, som nu er finansminister, har talt om statsdannelse.

Siden de mislykkede forhandlinger om Færøernes løsrivelse med Poul Nyrup Rasmussens regering i år 2000 har Landsstyret i Thorshavn selv overtaget langt størsteparten af de samfundsopgaver, Danmark tidligere stod for på Færøerne.

Bloktilskuddet på cirka en halv milliard årligt spiller heller ikke længere nogen afgørende rolle i Færøernes økonomi. Færøerne adskiller sig på begge punkter afgørende fra Grønland og kunne i fortalernes øjne udmærket klare sig som selvstændig nation.

Uenige

Bagved diskussionen ligger ikke mindst et stærkt færøsk ønske om flere handelsaftaler med andre nationer, som alle partierne deler. Aksel V. Johannesen har fastholdt, at Færøerne kun kan sikre sig de ønskede handelsaftaler, hvis Færøerne bliver en selvstændig stat, men på det punkt er Bárður á Steig Nielsen lodret uenig:

“Det er ikke sådan, det fungerer i verden. Det har vist sig gennem tiden, at vi har meget stort handelsrum inden for rigsfællesskabet, og vi har lavet vores egne handelsaftaler langt, langt tilbage. Den seneste handelsaftale, vi fik på plads, var med Tyrkiet i 2014. Det er ikke sådan, hvis vi bliver en selvstændig stat, så får vi en masse nye handelsaftaler.”

“Problemet er, at vi er et lille land med en meget lille befolkning, det må vi erkende, og derfor er interessen fra de andre lande ikke altid så stor. De kommer ikke til os, uden at de har brug for det,” siger han.

“Vi så det, da vi skulle have en dobbeltbeskatningsaftale med Storbritannien. Den fik vi, fordi Storbritannien havde brug for den i forbindelse med olieudviklingen på Færøerne. Så kom den i kraft. Jeg var selv finansminister dengang, og vi fik den lavet inden for tre-fire år.”

Bárður á Steig Nielsens parti blev ved valget på Færøerne i marts det næststørste i Lagtinget, han har vundet stor indflydelse, og tanken om færøsk statsdannelse er ikke nævnt i regeringsgrundlaget (som rigsombuddet på Færøerne har oversat til dansk).

En erfaren iagttager i Torshavn siger til mig, at Bárður á Steig Nielsen nu har fået fire år til at bevise, at han kan skaffe de eftertragtede handelsaftaler, uden at Færøerne bryder ud af rigsfællesskabet. Lykkes det ikke, vil tanken om statsdannelse dukke op igen, lyder det.

Under valgkampen op til Færøernes valg i marts viste en meningsmåling, at 42 procent af de adspurgte vælgere støtter kravet om større selvbestemmelse inden for rigsfællesskabet. Samlet set støttede over 70 procent af de adspurgte et fortsat rigsfællesskab.

Ja til oprustning

Ønsket om “selvbestemmelsesret”, som det hedder i regeringsgrundlaget, skyldes også den igangværende danske oprustning i Nordatlanten.

Færøerne ligger strategisk centralt for USA’s og Natos ønske om at afskære russernes ubåde og krigsskibe fra den centrale del af Atlanten.

Bárður á Steig Nielsen forsikrer, at den ny koalitionen bakker helhjertet op om den igangværende oprustning i Nordatlanten, men den vil også sikre, at Færøerne har fuld kontrol med, hvordan oprustningen udvikler sig på øerne:

“Vi skal fortsat selvfølgelig være en del af Nato og den vestlige verden. Alle beslutninger på forsvars- og sikkerhedsområdet, der vedrører Færøerne, skal godkendes af de færøske myndigheder,” står der i regeringsgrundlaget.

SVM-regeringen afsatte svimlende 42 milliarder kroner til øget forsvar i Arktis, og store dele skal bruges til overvågning og potentiel nedkæmpelse af russiske ubåde og krigsskibe i farvandene mellem Grønland, Island, Færøerne og Storbritannien. Det er samme vand, der skvulper i havnen få meter fra Bárður á Steig Nielsens nye ministerkontor i Torshavn.

Han har ingen problemer med oprustningen, men sporene skræmmer. Da Rusland stadig hed Sovjetunionen, opførte USA og Danmark i fællesskab en stribe militære anlæg på Færøerne uden færøsk samtykke. Den nye koalition vil sikre sig mod gentagelser, mens man i øvrigt samarbejder villigt med både Danmark, USA og resten af Nato.

“Det er helt specielle tider, vi lever i. Der kan ske alle mulige ting. Ét er de militære installationer, men det kunne også være andre ting, som skal ske på Færøerne. Derfor vil vi have selvbestemmelse over, hvad der skal ske her på landjorden og i havområderne,” siger han.

Samarbejde med Rusland

Bárður á Steig Nielsen byder den nye trafik af Nato-fartøjer i de færøske havne velkommen, men et opgør med Færøernes kontroversielle fiskerisamarbejde med Rusland er ikke i sigte.

De konservative i Fólkeflokkurin blev størst af alle ved valget på Færøerne i marts, og partiets formand, Beinir Johannesen, er Lagmand og altså regeringschef.

Fólkaflokkurin skjuler ikke sine tætte forbindelser til Færøernes privatejede fiskerikoncerner, og de har sammen med Bárður á Steig Nielsens parti trods hård international kritik konsekvent holdt fast i den gamle fiskeriaftale med Rusland. Det kommer ikke til at ændre sig:

“Som situationen er nu, kommer vi ikke til at ændre det store på det,” siger Bárður á Steig Nielsen. De private lakseopdrættere har stort set stoppet eksporten til Rusland, men Rusland og Færøerne bytter stadig fiskekvoter. Færøske trawlere henter fisk mod øst, mens russiske fartøjer henter fisk ved Færøerne.

Fortalerne for samarbejdet hævder, at aftalen blandt andet beskytter fiskebestandene, fordi den forhindrer, at russerne fisker for mange unge sild i Barentshavet, før de kan vokse sig store ude i Atlanten.

Desuden, siger fortalerne, forbyder EU’s sanktioner ikke eksport af fødevarer til Rusland. Færøerne følger pligtskyldigt EU’s sanktioner og pådrager sig dermed relativt større byrder end mange andre lande, lyder det.

Med ved bordet

Bárður á Steig Nielsen vil forhandle med Danmark for at sikre Færøernes bedre mulighed for medlemskab af internationale organisationer.

Færingerne vil eksempelvis vældig gerne deltage ved OL under eget flag, men især gælder det de internationale organisationer, hvor betingelserne for fiskeriet i internationalt farvand i Nordatlanten fastlægges.

I to af disse, The Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) og The North-East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC), har Færøerne og Grønland til begges dybe ærgrelse i årevis været tvunget til at dele kongerigets plads. Danmarks fiskeripolitik føres af EU, så København repræsenteres af EU’s folk, mens Færøerne har brug for egen plads, fordi de ikke er medlemmer af EU.

Skiftende danske regeringer har hidtil afvist tanken om, at Grønland og Færøerne kunne deltage med hver sin stemme. Idéen kolliderer med kronjuristernes danske grundprincip, at kongeriget kun kan tale med én stemme.

“Det er præcis det, vi taler om. Vi skal kunne deltage som Færøerne. Vi har jo ikke altid samme interesser som Grønland,” siger Bárður á Steig Nielsen.

Grønland og Færøerne har tidligere været uenige blandt andet om store lukrative makrelstimer i Nordatlanten, og færingerne frygter nye udfordringer, ikke mindst at fiskenes vandring kan ændre sig i takt med klimaet.

Som Bárður á Steig Nielsen antyder, er ønsket om at handle i egen ret i det hele taget påtrængende på Færøerne. Efter årelange armlægninger med København vandt Færøerne i 2025 retten til at søge optagelse i verdenshandelsorganisationen WTO, og appetitten på mere afspejles nu i det nye regeringsgrundlag.

Bárður á Steig Nielsen har dog ingen fast køreplan:

“Nu har I jo ikke nogen regering endnu. Her på Færøerne er vi ikke langt fra at kunne gå til forhandlingsbordet, men jeg kan ikke sige dig, om det bliver om nogle måneder eller om halvt eller helt år,” siger han.

Han glæder sig over den tillykke-hilsen, han hurtigt fik fra sin danske kollega Lars Løkke Rasmussen, som han kender udmærket. Selv har han sendt en hilsen til sin grønlandske kollega Múte B. Egede, der også er nyudpeget.

Der er ikke mange lighedspunkter mellem Færøerne og Grønland, men netop på udenrigspolitikken, har de to nationer rigtigt meget til fælles.

Kravet om større udenrigspolitiske beføjelser lyder lige højt fra Nuuk og Torshavn. Da Bárður á Steig Nielsen vinker farvel, er han på vej til Oslo, hvor han vil slå endnu et slag for at sikre Færøerne ret til at stemme i Nordisk Ministerråd helt på lige fod med de nordiske staters regeringer.

Grønland boykotter for tiden alle møder på regeringslederniveau i ministerrådet, netop fordi Færøerne, Grønland og de finske Ålandsøer hidtil ikke har haft adgang til magtens egentlige centrum. Efter mange års pres er forhandlinger om revision af selve grundlaget for det nordiske samarbejde nu i gang, men intet er afgjort endnu.

Artiklen blev først bragt på Altinget/Arktis 20.4


blog

Trump’s Grønlands-udsending skaber ekstremt akavet situation i Nuuk

maj 4, 2026 • Af

 

Lørdag 2 maj 2026 fik jeg som medlem af tidskriftet “Udenrigs'” redaktionskomite lov at skrive ugens elektroniske lørdagshilsen, der udsenes til alle medlemmerne af selskabet: 

Kære Medlem

Vi ved ikke, hvad der sker under de aktuelle forhandlinger mellem Donald Trumps stab og Grønlands og Danmarks chefforhandlere om Grønlands fremtid. Men midt i ugen fik vi en påmindelse om, at Donald Trumps krav om ejerskab og kontrol over Grønland stadig er gældende.

Onsdag kom det frem, at Trumps special envoy til Grønland, Louisianas guvernør Jeff Landry, står på deltagerlisten til Future Greenland, en international erhvervskonference i Nuuk, der finder sted 19.-20. maj. Situationen er ekstremt akavet.

Jeff Landry, udpeget af Donald Trump som “special envoy to Greenland”, er til daglig guvernør i staten Louisiana. Foto: Wikipedia

Det er sædvane, at Grønlands politiske ledere – ministre, borgmestre og parlamentsmedlemmer – deltager på Future Greenland-konferencen, der organiseres af Grønlands Erhverv; Grønlands svar på Dansk Industri. Men hvis de grønlandske politikere deltager i år, risikerer de nu pludselig at stå ansigt til ansigt med præsident Trumps særlige udsending, der har et uklart mandat. Han er ikke en del af de formelle, diplomatiske forhandlinger i Washington, men han repræsenterer Donald Trump; han har direkte adgang til præsidenten og de amerikanske medier, og hans udtalte mål er at gøre Grønland til en del af USA.

Ethvert tv-klip, ethvert håndtryk mellem Jeff Landry og Jens Frederik Nielsen, Grønlands regeringschef, eller andre centrale skikkelser i Grønland, vil straks indgå i Donald Trumps kampagne. Jeff Landrys potentielle deltagelse, møder, spørgsmål og udsagn på konferencen i Nuuk vil rejse tvivl om selve præsidentens respekt for de skelsættende, lukkede forhandlinger i Washington. Dem, som Lars Løkke Rasmussen og Vivian Motzfeldt som bekendt kun med møje og besvær fik i stand i januar efter et langt år med trusler om militær annektering, uanmeldte VIP-besøg og udfald på sociale medier fra Donald Trump og hans inderkreds.

Jeff Landry understreger dilemmaet: Vi ved ikke, om Donald Trump respekterer forhandlingerne i Washington, eller om han vil føle sig forpligtet af resultatet.

Hvorfor sende en inviteret special envoy til Nuuk midt under forhandlingerne? Af samme grund som Donald Trumps søn fløj uanmeldt til Nuuk i januar 2025? Af samme grund som vicepræsident J.D. Vances kone og Trumps daværende sikkerhedsrådgiver truede med at komme uinviterede i marts 2025?

Jeff Landry er ikke inviteret og står ikke på talerlisten til Future Greenland-konferencen. Hvis han kommer, deltager han som en del af en mindre gruppe, USA’s konsulat i Nuuk har bestilt plads til. Men han kan bede om ordet præcis som ambassadørerne fra Frankrig, Holland, Belgien, Letland og Norge, der alle har tilmeldt sig på samme vis – på linje med DI’s administrerende direktør Lars Sandahl Sørensen og ledere fra Arktisk Kommando.

De må alle nu spekulere over, hvordan de skal gribe et potentielt møde med Jeff Landry an.

Vivian Motzfeldt, Grønlands tidligere udenrigsminister, nu løsgænger i Inatsisartut, Grønlands parlament. Foto: Wikipidea

Kort før nyheden om Jeff Landry deltog Grønlands tidligere, nu berømte udenrigsminister Vivian Motzfeldt i øvrigt på Bilderberggruppens årlige, lukkede træf i Washington sammen med bl.a. Finlands præsident Alexander Stubb, NATO’s tidl. generalsekretær Jens Stoltenberg og mængder af andre VIPs.

Efter mødet talte Vivian Motzfeldt med den grønlandske avis Sermitsiaq, der spurgte, hvad hun havde sagt på scenen i Washington. Hun citerede sig selv: “Vi er stolte af at bidrage til USA’s sikkerhed. Men retorikken fra Det Hvide Hus er ved at underminere årtiers tillid og venskab og skaber stor bekymring i vores samfund”.

Jeg håber, hun også kommer til Future Greenland.

God weekend.

Martin Breum
Journalist og medlem af redaktionskomitéen på Udenrigs


blog

Historisk: De radikales leder vil diskutere ny konstruktion med Grønland og Færøerne

marts 13, 2026 • Af

Historisk! Lederen af de radikale, Martin Lidegaard, siger nu til Altinget, at den kommende regering bør være åben for ideen om en ny konstruktion til afløsning af det gældende rigsfællesskab, hvori Færøerne og Grønland indgår som selvstændige stater. Her er Altingets overskrift:

Altinget/Arktis 13. marts 2026

“Jeg går også og tumler med tanken: Kan vi lave et helt nyt partnerskab mellem de forskellige dele af rigsfællesskabet og så at sige starte på en frisk,” siger Lidegaard – og det er historisk. Altinget har præsenteret Martin Lidegård for et forslag, som tidl. direktør i Udenrigsministeriet, Michael Zilmer-Johns, gav nyt liv i 2023 – jeg havde fornøjelsen af at interviewe Zilmer-Johns, og du kan læse det hele her på DIIS’s hjemmeside. Ingen leder af de gamle partier har før nærmet sig Zilmer-Johns forslag, og Martin Lidegaard, der i mange år har hørt til de mest Grønlands-kyndige politikere på Christiansborg, har også selv rykket sig gevaldigt. Her skal ikke misfortolkes: Martin Lidegaard argumenterer på Altinget stadig for et uhyre tæt dansk-grønlandsk samarbejde langt ud i fremtiden; hans mål er tydeligvis ikke adskillelse men fornyelse og forstærkning af samarbejdet, men han åbner altså for en konstruktion, hvor Grønland og Færøerne måske gøres til uafhængige nationer undervejs for at facilitere et mere konstruktivt samarbejde – og han tager gerne denne diskussion i eller med den kommende regering. Det siger lidt om, hvor hurtigt udviklingen i rigsfællesskabet går i øjeblikket, så jeg tillader mig til illustration af denne politiske forskydning at bringe et andet Martin Lidegaard citat – fra bogen “Hvis Grønland river sig løs” (Gyldendal 2018):

„Grønlands løsrivelse bliver ikke et mål for mig. Det er utænkeligt, at Danmark accepterer, at Grønland bliver selvstændigt, mens vi forpligter os til at bidrage til budgettet i yderligere 50 år eller mere. Det ville ikke være fair eller udtryk for gensidig respekt.
Jeg kunne ikke drømme om at sætte flyde-spærringer op for grønlænderne. Men Grønland beriger Danmark, og jeg har ikke noget ønske om en skilsmisse,” sagde han dengang – og mere: “Man vil aldrig få mig til at synes, at opløsning af rigsfællesskabet er den rigtige vej, når jeg nu synes, at det ville være et stort tab både for Danmark og Grønland. Man kan ikke bare ændre på sine følelser og holdninger til det spørgsmål.”

blog

Hvad betyder Grønland egentlig for danskerne?

marts 3, 2026 • Af

Den 12. januar fik jeg en fin invitation til at optræde i Zetlands “helikopter” – deres daglige nyhedspodcast, hvor de sætter folkus på et enkelt dagsaktuelt tema. Her fik jeg lov at tale om Grønlands betydning for Danmark og danskerne. Et helt centralt, men ofte aldeles overset spørgsmål. Vi taler gerne om Danmarks betydning for Grønland, men meget sjældent om de mange måder, hvorpå Grønland har betydning for Danmark og danskerne. Hvorfor reagerer så utroligt mange danskere med stærke følelser, uro, vrede eller måske ligefrem sorgfuldt, når forbindelsen til Grønland anfægtes – som nu af Donald Trump? Jeg kan røbe, at det i min optik i første omgang slet ikke handler om hverken penge eller politik, ej heller om den geopolitiske mer-betydning, Danmark opnår via Grønland. Hør resten her på Zetlands helikopter:

https://www.zetland.dk/historie/swE03lfY-aO0E1wr0-80010

 


blog

Kræver Trump nu suverænitet over mindre bidder af Grønland?

februar 28, 2026 • Af

Forhandlingerne om Grønlands fremtid er i gang i den såkaldte High-Level Working Group, der fulgte i kølvandet på udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen og naalakkersuisoq for udenrigsanliggender i Grønland Vivian Motzfeldts skelsættende møder i Washington 14. januar.

Vi ved ikke, hvad forhandlingerne konkret handler om, men et særligt fænomen har påkaldt sig ekstra opmærksomhed: Sovereign Base Areas, eller ‘suveræne baseområder’, et begreb, der har floreret i blandt andet New York Times, siden Donald Trumps møde med NATO’s generalsekretær Mark Rutte i Davos en uge senere.

Flere anonyme kilder fortalte ifølge New York Times, at mulighederne for “et kompromis om territorier” blev vendt på et møde blandt højtstående NATO-officerer forud for Mark Ruttes egen samtale med Donald Trump.

Ingen har bekræftet rygterne, men det forlyder, at Donald Trump selv har udtrykt interesse for en model, hvor USA opgiver kravet om suverænitet over hele Grønland, men fastholder et krav om suverænitet over begrænsede baseområder.

“Vi giver ikke en tomme”
Det velansete Council on Foreign Relations i Washington tager forlydenderne så alvorligt, at de den 3. februar afholdt en åben debat for og imod den forestilling, at suveræne baseområder i Grønland skulle være en strategisk nødvendighed for USA.

Varmt for ideen talte blandt andre Alexander Grey, der var stabschef i Donald Trumps Nationale Sikkerhedsråd i 2019, da Trump første gang talte om at købe Grønland. Ingen fra det officielle Grønland, Danmark eller USA har endnu forholdt sig konkret til tanken, men ingen har heller afvist, at fænomenet spiller en rolle.

Forhandlingerne foregår bag lukkede døre. Men det kan ikke udelukkes, at Grønlands regeringschef, Jens Frederik Nielsen, der må have kendskab til forhandlingerne, netop tænkte på forslaget om suveræne baseområder, da han 4. februar deltog i det store britiske talk-show “Piers Morgan Uncensored”. Her var han specifik: “We are not giving away an inch of our land”.

Jens Frederik Nielsen blev præsenteret for tanken om suveræne baseområder allerede i forbindelse med topmødet i Davos, og hans seneste afvisning kan muligvis tolkes som et skift fra det hidtidige hovedbudskab: “vi vil ikke være amerikanere” til et nyt, mere konkret: “vi giver ikke en tomme af vores land”.

Måske er det nu stridens kerne: Mulig afståelse af mindre dele af Grønland.

Trumps sejr
For tilhængerne i USA virker tanken om suverænitet over baseområder i Grønland givetvis besnærende, og de amerikanske forhandlere kan hævde, at sådanne baseområder ligger i fin forlængelse af den centrale “Forsvarsaftale for Grønland af 1951” mellem Danmark, Grønland og USA, der giver USA mulighed for at drive baser i Grønland, så længe NATO-traktaten er gældende.

Med suveræne baseområder vil USA få permanent, ukontrolleret og ureguleret ejerskab til strategisk udvalgte landområder i Grønland, der potentielt kan huse alt fra flådehavne, landingsbaner, radaranlæg, missilbatterier, brændstofdepoter, nedtageanlæg til satellitdata og ammunitionslagre – også til atomvåben.

Lykkes det, kan Donald Trump udpege sig selv som vinder af konflikten om verdens største ø; han har allerede taget æren for den igangværende udvidelse af NATO’s tilstedeværelse i Arktis. Han kan dernæst kravle ned af træet, hvorfra han truede med en invasion af et andet NATO-land, der ville have bragt ham tung konflikt med Europa, Grønland, Danmark og uro på børsmarkederne, blandt vælgerne og i kongressen i USA.

Et forsigtigt håb
Problemet er selvsagt, at meget få i Grønland vil mene, at Grønland nu bør skæres i bidder, der afstås til USA for altid. De grønlandske vælgere har i det forgangne år ikke på nogen måde vist vilje til kompromis med USA om suverænitet, og kampånden er ikke mindsket, nu hvor det i hvert fald for en tid er lykkedes at få Donald Trump til at lægge truslen om magtanvendelse til side.

Mette Frederiksen og andre advarer om, at krisen langt fra er overstået, men den europæiske opbakning har spredt forsigtigt – muligvis overdrevent – håb om, at det værste nu kan holdes væk, inklusive kravet om suverænitet.

Forhåbningen er, at Trumps udsendte i stedet stiller sig tilfreds med mindre. Måske løsningen kunne være, at USA lejer baseområder i Grønland i 99 år, som Storbritannien eksempelvis lejede Hong Kong af Kina i 1898. Gerne kombineret med stikfaste garantier om, at Kina afskæres fra Grønland for al fremtid, men det er altså ikke der, opmærksomheden samler sig i øjeblikket.

Fast afvisning
En grønlandsk-dansk afvisning af tanken om begrænset suverænitetsafgivelse er, som Jens Frederik Nielsens tv-optræden antyder, muligvis allerede afleveret i forhandlingsrummet.

Suverænitetsafgivelse vil være ydmygende og i strid med Grønlands selvforståelse som én samlet nation med tusindårig historie og kultur og med internationalt anerkendt ret til selvbestemmelse. Amerikansk suverænitet vil skabe tvivl om Grønlands fremtidige status og mulighed for statsdannelse. Desuden vil en række mere jordnære, borgernære krænkelser tegne sig: indgreb i hævdvunden jagtadgang, forurening af naturen, indgreb i grønlændernes frie bevægelighed og det grundlæggende grønlandske fælleseje til grundfjeldet.

Den danske regering vil uden tvivl bakke fuldtonet op. I lyset af Mette Frederiksens bastante afvisninger af Donald Trump og appeller til det internationale samfund, vil suverænitetsafgivelse fremstå som et uforståeligt knæfald og svigt.

Trumps psykologi
Der er i Nuuk og i København forståelse for USA’s behov for forstærkede militære anlæg i Grønland mod russiske og kinesiske missilangreb. Men Donald Trump og hans stab har ikke formået at gøre klart, hvorfor fuld eller delvis suverænitet over Grønland skulle være nødvendig for at møde dette behov.

Den græske ekspert i internationale relationer, professor Andreas Stergiou fra University of Thessaly, forklarede for nylig i New York Times, at suveræne baseområder potentielt kan give USA mulighed for at rejse yderligere krav om adgang til mineraler eller andre råstoffer i Arktis, fordi suverænitet traditionelt tillægges stor vægt, men det styrker ikke påstanden om suveræne baseområders militære nødvendighed.

Samarbejdet med Danmark og Grønland om Pituffik Space Base, den tidligere Thule Air Base, der udgør en central komponent i USA’s missilforsvar, har fungeret til USA’s tilfredsstillelse siden 1950’erne.

Den lokale befolkning blev under dansk ledelse tvangsflyttet i 1953, men de senere årtiers samarbejde mellem USA og Nuuk betyder, at de militære operationer på basen gennemføres i ly af relativt problemfrie relationer, også til de mest nærliggende bygder.

Formelt set er basen dansk-amerikansk, Dannebrog vajer side om side med Stars & Stripes, men i det daglige udgør det danske forsvars bidrag én enkelt forbindelsesofficer. Basen anvendes af det amerikanske forsvar, præcis som Pentagon finder nødvendigt. USA udøver allerede i praksis militær suverænitet i Grønland.

Under den nævnte debat i Council on Foreign Relations hævdede kritikerne, at kravet om suverænitet – hel eller delvis – alene er udtryk for Donald Trumps private trang til at eje fremfor at leje eller indgå alliancer med andre stater – et behov, præsidenten selv har beskrevet som “psykologisk”. Supplerende forklaringer er svære at opstøve.

Cypern-modellen
USA har ikke suveræne baseområder andre steder i verden. Tættest på kommer Guantanamo-basen på Cuba, som USA håndterer enerådigt på baggrund af en uopsigelig lejeaftale, men suveræniteten er fortsat cubansk. I tre østater i Stillehavet har USA baser og udstrakt kontrol over staternes forsvar og sikkerhedspolitik, men de tre stater har fuld suverænitet over deres territorier.

Forestillingen om suveræne baseområder i Grønland bygger i stedet på Storbritanniens to suveræne baseområder på Cypern, Akrotiri og Dhekelia, der ikke mindst har betydning for briternes militære operationer i Mellemøsten.

Cypern var en britisk koloni frem til 1960 og ved Cyperns overgang til selvstændig stat, fastholdt Storbritannien suveræniteten over de to baseområder, der tilsammen dækker cirka 250 kvadratkilometer. Her gælder britisk lov, selv om der stadig bor en del cyprioter. Begge områder ligger bekvemt ud til Middelhavet og administreres i det daglige af det britiske forsvar. Storbritannien betalte leje for områderne i fem år efter Cyperns statsdannelse, men ikke siden.

I Grønland vil USA først og fremmest have øje for Pituffik Space Base, der med sine cirka 600 kvadratkilometer er omtrent så stor som Bornholm, men også andre områder kan tillægges strategisk betydning.

I Davos i januar talte Donald Trump om Grønlands centrale betydning for hans vision om the Golden Dome, Den Gyldne Kuppel; et kolossalt netværk af bevæbnede satellitter, radarer og missilbatterier, der skal beskytte Nordamerika mod nukleare missiler fra især Rusland og Kina. Kuppel-projektet vil i sin mest ambitiøse udstrækning bygge på rumteknologi, men også på radarer, missilbatterier og anlæg til nedtagning af satellitdata – også i Grønland og Canada.

En ny aftale, der giver Donald Trump eksplicit mulighed for at indrette dele af sin Gyldne Kuppel på suveræne baseområder, vil givetvis glæde præsidenten – især hvis aftalen også betyder, at Grønland omsluttes af NORAD-samarbejdet mellem USA og Canada om forsvaret i Arktis.

Statsminister Mette Frederiksen har offentligt signaleret, at Danmark ser åbent på kuppelprojektet, og Trump, der for længst har bedt Canada om at betale sin del af projektet, vil givetvis anse det for mere end rimeligt, at også Danmark og Grønland bidrager med både investeringer og afstået suverænitet.

Artiklen blev først udgivet på Udenrigs.dk 16.2 2026